אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63554-01-14 שוורץ ואח' נ' אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

תא"מ 63554-01-14 שוורץ ואח' נ' אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
63554-01-14
23/10/2014
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
תובעים:
1. רינה שוורץ
2. מוטי שוורץ

נתבעים:
1. אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
2. שמואל רצבי

פסק דין
 

 

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים עקב תאונת דרכים שבה מעורב אוטובוס של הנתבעת 1, בו נהג הנתבע 2.

 

לגרסת התובע 2 שנהג ברכב, האוטובוס יצא מתחנה מן הנתיב הימני. התובעים נסעו בנתיב אמצעי. לאחר שסיים עיסוקו בתחנה, האוטובוס החל לסטות שמאלה ופגע בחלק האחורי ימני של הרכב, עם הפינה הקדמית השמאלית של האוטובוס. כך העידה גם התובעת 1, שנסעה ברכב וישבה ליד הנהג.

 

לגרסת נהג האוטובוס (הנתבע 2), התובע 2 נסע בנתיב הימני והוא ראה אותו במראה. לפתע נצמד רכב התובעים לאוטובוס במצב שבו עקב שדה הראיה המוגבל של האוטובוס, לא ניתן היה לראות אותו, ובאופן זה נפגע בחלק האחורי הימני של הרכב.

נהג האוטובוס העיד, כי התאונה אירעה בנתיב הימני לאחר שסיים לקלוט את הנוסעים. להערכתו, היו נוסעים שראו את התאונה, אך הוא לא לקח מהם פרטים.

יש לציין כי בטופס הדיווח של נהג האוטובוס על התאונה, נמנע הנהג מלציין כי התאונה אירעה לאחר שסיים להעלות נוסעים בתחנה. הוא החל את תיאור התאונה בכך שהוא נסע בנתיב בימני ומסיבה לא ידועה, סטה רכב התובעים מעט ימינה. הנהג גם לא ציין שם שראה את רכב התובעים במראה, כפי שהעיד.

 

אני מעדיפה את גרסת התובעים שהייתה אמינה ולא נסתרה והינה סבירה יותר ומתיישבת יותר עם הראיות. הפגיעה ברכב התובעים היא בחלק ימני אחורי והיא נגרמה מהפינה השמאלית הקדמית של האוטובוס. אילו סטה רכב התובעים ימינה לנתיב הנסיעה של האוטובוס, כנטען ע"י הנתבעים, הרי שהחלק הקדמי של רכב התובעים צריך היה להופיע אל מול עיניו של נהג האוטובוס (שלגרסתו נסע ישר בנתיב הימני), בעוד שנהג האוטובוס טען שרכב התובעים נעלם מעיניו והיה "בשטח המת". בנוסף, נהג האוטובוס לא הביא לעדות מי מנוסעי האוטובוס להעיד לטובתו ולא עשה כל ניסיון לאתר עדים כאלה מייד לאחר התאונה, מתוך יושבי האוטובוס.

 

אני דוחה את הטענות ביחס לגובה הנזק. הנזק הוכח כדבעי בחוות דעת מטעם התובעים. חוות הדעת לא נסתרה ולא הומצאה חוו"ד נגדית. התובע יכול גם שלא לתקן את רכבו ואין באי-המצאת הקבלה כדי לגרוע מזכותו לפיצוי בגין הנזק שנגרם לו עקב התאונה באשמו של נהג הנתבעים.

 

נוכח האמור אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 13,293 ₪ בצירוף ה"ה וריבית ממועד הגשת התביעה, בתוספת החזר האגרה כפי ששולמה בצירוף ה"ה וריבית כדין ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 2,353 ₪.

 

המזכירות תוציא לתובעים חיוב בגין המחצית השניה של האגרה.

למען הסר ספק, על הנתבעים לשלם לתובעים החזר המחצית הראשונה של האגרה והחזר המחצית השניה של האגרה.

 

המזכירות תדוור לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ