אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6348-08-15 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' דהן ואח'

תא"מ 6348-08-15 קשר רנטאקר בע"מ ואח' נ' דהן ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6348-08-15
06/04/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד בן משה
נתבעים:
1. פרלה דהן
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

עו"ד בר
עו"ד גלאור
פסק דין

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שעניינה תאונה מיום 4.11.2014 בה היו מעורבים כלי הרכב של הצדדים.

מדובר בתאונת שרשרת. רכב התובעת בתיק העיקרי (להלן: "רכב התובעת") היה הרכב הראשון בשרשרת כלי הרכב המעורבים. רכב הנתבעות 1-2 היה הרכב השני ורכב הנתבעת 3 היה הרכב השלישי בשרשרת כלי הרכב. אין מחלוקת כי רכב התובעת נפגע מאחור מרכב הנתבעים 1-2 (להלן: "רכב ביטוח חקלאי") וכי רכב הנתבעת 3 (להלן: "רכב שלמה") פגע ברכב ביטוח חקלאי מאחור. גדר המחלוקת הוא בשאלה האם רכב ביטוח חקלאי נהדף לעבר רכב התובעת לאחר שנפגע מאחור על ידי רכב שלמה, או שמא רכב שלמה הצטרף לתאונה קיימת בין רכב ביטוח חקלאי לרכב התובעת.

הנתבעות 1-2 הגישו במסגרת תיק זה תביעה שכנגד, בגין נזקי המוקד הקדמי של רכב ביטוח חקלאי, לאחר שפוצו על ידי הנתבעת 3 בגין הנזק במוקד האחורי של רכב ביטוח חקלאי, אף שהיה עליהן להגיש תובענה נפרדת ולבקש את שמיעתה במאוחד, ואף שאין זה ההליך הראוי, יש תוצאות פסק הדין בתיק זה משליכות על המחלוקת בין הנתבעות, בינן לבין עצמן.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין מכוח סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

שמעתי את עדויות שלושת הנהגים המעורבים ואת עדותה של נוסעת רכב שלמה, בחנתי את הראיות שהוצגו, וראיתי להטיל את מלוא האחריות לנזקי רכב התובעת בתאונה על נהגת רכב ביטוח חקלאי ולדחות את הטענה לאחריות נהג רכב שלמה לנזק במוקד הקדמי ברכב ביטוח חקלאי.

ראיתי להעדיף את גרסת נהג רכב שלמה לאופן התרחשות התאונה, לפיה הוא הצטרף לתאונה קיימת, על גרסת נהגת רכב ביטוח חקלאי לכך שרכבה נהדף לעבר רכב התובעת לאחר שנפגע מאחור. עדותו של נהג רכב שלמה הייתה קוהרנטית וסדורה. גרסתו לאופן התרחשות התאונה הייתה אחידה לגרסה שמסר בטופס ההודעה והיא נתמכה בעדותה הברורה של אשתו, שנסעה עמו ברכב, ישבה לצדו והעידה שראתה את רכב ביטוח חקלאי פוגע ברכב שלפניו לפני שנפגע מרכב שלמה מאחור.

מנגד, עדותה של נהגת רכב ביטוח חקלאי לא הייתה משכנעת. נהגת רכב ביטוח חקלאי העידה בהססנות, לא ידעה להסביר את מנח כלי הרכב לאחר התאונה, וכשנשאלה על כך השיבה כי לא יצאה מהרכב "מה יש לי לראות" (עמ' 4, שו' 16). נהגת רכב ביטוח חקלאי לא הייתה אחידה בתשובתה באשר למרחק בין רכבה לרכב שלמה לפני התאונה, כשלדבריה בעדותה הראשית רכב שלמה היה במרחק של כחצי מטר מרכבה (עמ' 4, שו' 4), בעוד שבחקירתה הנגדית אישרה שרכבה היה צמוד לרכב שלמה לפני התאונה (עמ' 4, שו' 18).

עדותם של נהג רכב התובעת ואשתו, נוסעת הרכב, אין בה להאיר על השאלה שבמחלוקת לאחר שאישרו שראו את מהלך התאונה בין רכב שלמה לבין רכב ביטוח חקלאי, ולדברי נהג רכב התובעת בעדותו הוא לא ידע שמעורב רכב נוסף בתאונה בין רכב התובעת לרכב שמאחוריו. אמנם נהג רכב התובעת העיד ששמע מכה אחת (עמ' 2, שו' 24) אולם, בשים לב לעוצמת הנזק במוקד הקדמי ברכב ביטוח חקלאי לעומת הנזק בחלקו האחורי של רכב ביטוח חקלאי לא ניתן לשלול כי זו הסיבה לכך שנהג רכב התובע שמע חבטה אחת ברכב התובעת.

מוקדי הנזק בכלי הרכב מסתברים עם גרסת נהג רכב שלמה להצטרפות לתאונה קיימת , יותר מגרסת נהגת רכב ביטוח חקלאי להדיפה לפנים בעקבות הפגיעה מאחור. רכב התובעת, על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, ניזוק בחלקו האחורי ובתמונות הנזק נראים סימני פגיעת פח בפגוש האחורי. רכב ביטוח חקלאי, ניזוק בשני מוקדים, בחזית ובחלקו האחורי. בהתאם לחוות דעת השמאי שבדק את רכב ביטוח חקלאי הוערך הנזק במוקד חזית בסך של 14,837 ₪, פי שלוש לערך מהנזק במוקד האחורי, שעל פי הנטען בדיון הוערך בסך של 5,000 ₪ (ושולם במלואו על ידי ביטוח חקלאי). היקף הנזק במוקד החזית ברכב ביטוח חקלאי, הגבוה פי שלושה מהיקף הנזק במוקד האחורי, תומך במסקנה כי רכב ביטוח חקלאי פגע ברכב התובעת, קודם שנפגע מאחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ