אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63442-11-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יצחקי ואח'

תא"מ 63442-11-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יצחקי ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
63442-11-15
22/11/2016
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד איתן שניר
נתבע/צדדי ג':
1. הדר ראובן יצחקי
2. צדדי ג' : עדי אברהם ושלמה אברהם

פסק דין

 

  1. בפני תביעת שיבוב על סך 5,571 ₪, ששילמה התובעת, כמבטחת של רכב שנפגע בתאונת דרכים מיום 3.10.14 (להלן - הרכב המבוטח), נגד הנתבע, הבעלים או המחזיק של הרכב שפגע ברכב המבוטח.

  2. לטענת התובעת הנתבע לא שמר מרחק מהרכב המבוטח ופגע בו מאחור, בחלקו האחורי שמאלי. עוד טוענת התובעת בכתב התביעה, כי הנתבע, אשר הכיר באחריותו לתאונה פיצה את המבוטחת (צד ג' 1, להלן – המבוטחת) בחלק מדמי השתתפותה העצמית בסך 500 ₪.

  3. בכתב ההגנה, הכחיש הנתבע את אחריותו לתאונה. לטענתו, הרכב המבוטח עצר בפתאומיות ורשלנות ועל כן פגע בו רכב הנתבע, אף ששמר מרחק רב ממנו. עוד טען הנתבע, כי אם וככל שנגרם נזק בתאונה מדובר בנזק מינורי וכי הנזקים הנתבעים בכתב התביעה אינן אלה שנגרמו בתאונה.

  4. בנוסף טוען הנתבע, כי סוכם בין הצדדים שהמבוטחת תפנה למוסך לקבל הצעת מחיר לתיקון הנזק, מבלי "לערב" ביטוח ובסופו של דבר הנזק שהוערך על ידי המבוטחת עמד על סך 500 ₪.

    לטענת הנתבע, מבלי שיכיר באחריותו לתאונה, נאות לשלם למבוטחת, לפנים משורת הדין ומתוך רצון טוב, את הסך של 500 ₪ עבור הנזק הנטען על ידה. עוד טוען הנתבע, כי ברוח דברים אלה גם נחתם בין המבוטחת ובעלה לבין הנתבע ואשתו, ביום 21.10.14, "סיכום דברים" (שצורף כנספח א' לכתב ההגנה, להלן – סיכום הדברים) לפיו: "לגבי התאונה שבוצעה בתאריך 3.10.14 שילמנו להם 500 ₪ במזומן ואין לנו כל תביעה או כל טענה כלפיהם. אנו לא מקפידים וסולחים זה לזה".

  5. הנתבע מדגיש, כי הובהר שתשלום זה הוא עבור מלוא הנזק שהוערך כעלות התיקון לאחר בדיקה של המבוטח ושאף סוכם מפורשות, כאמור, שהמבוטחת לא "תערב" ביטוח.

  6. בהקשר זה גם שלח הנתבע הודעת צד נגד המבוטחת ובעלה (צד ג' 2, שנהג ברכב), אשר גם בה נטען, כי הצדדים סיכמו שצדדי ג' יבדקו את עלות התיקון וזה ישולם מבלי להפעיל את הביטוח. לטענת הנתבע, המבוטחת הפרה התחייבות זו והיא נדרשת, במסגרת הודעת צד ג' לשפות את הנתבע על כל סכום שיחויב בו כלפי התובעת, אם וככל שיחויב.

  7. התובעת, שלא הגישה כתב תשובה (דבר שהיה מתבקש בנסיבות הענין), טענה עוד בכתב התביעה, כי המבוטחת קיבלה את הסכום הנ"ל כפיצוי על חלק מדמי ההשתתפות העצמית שלה, היינו הוא אינו חלק מהסכומים ששילמה התובעת למבוטחת, הנתבעים על ידה בתביעה.

  8. מכאן שהשאלה המרכזית הצריכה הכרעה בענייננו היא האם בנסיבות אלה עומדת למבטחת–התובעת זכות התחלוף כלפי המזיק–הנתבע, בגין התשלומים ששילמה למבוטחת בהתאם לחוזה הביטוח, ביחס לנזקיה שנגרמו בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ