אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' נאג'י ואח'

שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' נאג'י ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
63401-02-15
06/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. פטרה נאג'י
2. לסלו נאג'י

פסק דין
 

 

תביעת סברוגציה לכספים ששילמה התובעת בגין נזקי רכב שביטחה ואשר נגרמו בתאונה שקרתה ביום 9.7.14 בה היה מעורב רכב נהוג על ידי הנתבעת 1.

 

גרסת נהגת התובעת לתאונה:

 

עמדתי ברמזור, לידי רכב, לא התעמקתי בו יותר מדי. פניתי שמאלה, לא הספקתי להתקדם יותר מדי, במהלך הפנייה, מתנגש בי הרכב מימין, נהגת מבולבלת, המשכנו. לא עצרנו באמצע הצומת, המשכנו לנסוע, החלפנו פרטים. היא בקושי דיברה עברית, זה מה שאני זוכרת. אבל הבינה את התאונה, החלפנו טלפונים, היא לא ידעה להגיד לי כ"כ פרטים, דיברתי בטלפון עם החונכת שלה, שהיא תרגמה לנו לעברית את הסיפור, זהו. היא הייתה מבולבלת, אמרתי שהכל בסדר, ונדבר עם הביטוח. לי אז הייתה סוכנות ביטוח, ובמהלך ההתעסקות עם הסוכנות, הבנתי שהיא לא מודה.

ש.איך התרחשה התאונה?

ת.מדגימה. היא פנתה גם שמאלה, בשלב מסוים בפנייה, התנגש בי הרכב מצד ימין.

ש.לאן רצית לנסוע?

ת.שמאלה, לביתי. מויצמן, נכנסים לבית. ימינה לברנר, ועוד פעם ימינה לגורדון. אם הייתי נוסעת ישר, הייתי יכולה להגיע הביתה, אבל בדרך ארוכה יותר ולא הגיונית.

 

הנתבעת 1 לא הגישה כתב הגנה, אך התייצבה לדיון והעידה על נסיבות התאונה:

 

בנתניה, אני ישבתי ברכב שלי, ברמזור אדום. ברחוב סוקולוב. היה שם שני נתיבים של סוקולוב שפונים שמאלה לרחוב סמילנסקי. עמדתי בנתיב הימני, רק אני הייתי שם. הרמזור התחלף לירוק, אני התחלתי לפנות שמאלה, רק התחלתי לפנות קצת, ופתאום מאחורה, בנתיב השמאלי, בא הרכב השני ופגע ברכב שלי. נכנס ברכב שלי, היא נסעה, המשיכה, נסעה ישר, עצר בצד השני של הצומת. הרכב שלה שם עצר. היא באה מהר, כי הרמזור היה אדום והתחלף לירוק, ובגלל זה כמעט עמדתי והיא באה במהירות.

 

לפי גרסתה של הנתבעת הרי שהתאונה קרתה לאחר חילוף מופע רמזור לירוק כאשר היא מתחילה בפניה שמאלה ואז מגיע רכב התובעת במהירות ופוגע בה מצד שמאל, בעוד שנהגת התובעת טוענת כי הפגיעה קורית תוך כדי פניית שני כלי הרכב שמאלה.

 

בחנתי את הגרסאות ואת תמונות הנזק ברכב התובעת, ונראה כי הנזק יכול להתרחש בהתאם לכל אחת מן הגרסאות. חרף החקירות הנגדיות, לא מצאתי בחומר הראיות דבר מה נוסף שיש בו כדי להטות את הכף לעבר העדפת גרסה על פני האחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ