אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציטרינבום נ' הנפלינג

ציטרינבום נ' הנפלינג

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63280-03-16
02/08/2017
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובע:
אריאל יעקב ציטרינבום
נתבע:
אלעזר זאב הנפלינג
פסק דין
 

 

1.עסקינן בתביעה שטרית, בקשה לביצוע שיק שנפתחה בתיק הוצאה לפועל מס' 504044-02-16, כנגד הנתבע -מושך השיק, בסך 44,565 ₪ ז.פ. 9.6.14 (להלן: "השיק").

ע"פ החלטה מיום 26.6.16, ניתנה לנתבע רשות להתגונן בטענת פירעון/העדר תמורה בכפוף להפקדת סך 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

ביום 5.4.17 התקיימה ישיבת הוכחות בה העידו הנתבע, עד ההגנה, מר ליאור הנדלר וכן, התובע עצמו.

כמו כן, הוגשה מטעם הנתבע חוות דעת מומחה, רו"ח רונן בראל.

 

2. טענות התובע

2.1התובע העמיד לנתבע הלוואה בסך של 55,000 ₪, שנמסרו במזומן בתחילת חודש 06/2014, אשר לשם פירעונה קיבל שיק אישי של הנתבע על סך כ- 55,000 ₪ שחולל באי פירעון.

2.2לאחר חילול השיק, מסר הנתבע לתובע 5 שיקים של חברה בבעלותו – סמש פרסומים בע"מ (להלן:"סמש"), שיק על סך 10,750 ₪ ועוד 4 שיקים נוספים על סך 11,245 ₪ כ"א, והשיק על סך כ- 55,000 ₪ שחולל הושב לנתבע.

2.3במעמד בו נמסרו השיקים של סמש נמסר על ידי הנתבע השיק נשוא התביעה לשמש כבטחון, להבטחת פירעון ההלוואה, כשהוא ללא סכום עם תאריך בלבד.

2.4 השיק הראשון שנמשך על ידי חברת סמש נפרע ו- 4 השיקים הנוספים חוללו באי פירעון.

2.5 התובע מילא את שיק הביטחון, בסכום ארבעת השיקים שחוללו, על סך 44,565 ₪ (בצירוף עמלה בסך 80 ₪), השיק נשוא התביעה הוצג בבנק לגביה, וחולל באי פירעון.

 

 

3. טענות הנתבע

3.1התובע הינו בעלים של עסק להמרת מטבע בבני ברק העוסק בניכיון שיקים.

3.2התובע ביצע ניכיונות שיקים במאות אלפי שקלים לחברת א.ד.דיאלוג קום בע"מ (להלן:" חברת דיאלוג","החברה").

3.3נציג חברת דיאלוג, מר שרגא סיני (להלן:"סיני") הינו מי שעמד מול התובע ומול צ'ינג'ים אחרים לביצוע ניכיונות השיקים.

3.4הנתבע, מבעלי חברת דיאלוג, מסר לבקשתו של נציג החברה, מר שרגא סיני, את שיק הבטחון נשוא התביעה, להבטחת ניכיונות שיקים שביצעה חברת דיאלוג אצל התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ