אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63216-02-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו יוסף ואח'

תא"מ 63216-02-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבו יוסף ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63216-02-15
14/03/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. חיים שלום שוורץ

הנתבעים:
1. יוסף אבו יוסף
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעים, גב' רונית ברטשניידר שוורץ ואת הנתבע 1 במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 14.3.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעים (ת/1), בתמונות ממקום התאונה לאחר התרחשותה, אשר צולמו ע"י הנתבע 1 (נ/1) וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות לגרם התאונה רובצת לפתחה של נהגת רכב התובעים, גב' רונית ברטשניידר.

מן הראיות עולה, כי נהגת רכב התובעים, היא אשר סטתה עם רכבה, בניסיון להשתלב בנתיב הנסיעה לכיוון ישר בו הוסעה משאית הנתבע 1, ובכך גרמה לקרות התאונה. בעדותה בדיון שנערך לפניי, אישרה גב' ברטשניידר, כי לאחר הפנייה ימינה היא הייתה חייבת לעבור לנתיב השמאלי בכדי להמשיך ישר לכיוון רחוב אחוזה ברעננה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 22-24). כמו כן, העידה כי איננה זוכרת באיזה נתיבים הוסעו כלי הרכב המעורבים בתאונה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 10-17). אציין, כי עיון בתמונות ממקום התאונה לאחר התרחשותה (נ/1), מלמד כי רכב התובעים, נמצא בזווית אלכסונית ואינו מיושר בנתיב, בעוד שמשאית הנתבע 1 והרכב (שלפני רכב התובעים) מיושרים בנתיב. על יסוד עיון בתמונות נ/1 והעדויות שנשמעו, ניתן לקבוע כי התאונה התרחשה באופן בו נהגת רכב התובעים ניסתה לעקוף את משאית הנתבעים ולהיכנס לנתיב בו נסעה. בעשותה כן, סטה רכב התובעים לנתיב לפני המשאית, במרווח שבין המשאית לבין רכב אשר הוסע לפניהם. הנתבע 1 ניסה לבלום את המשאית, אך זאת עשה ללא הצלחה ופגע ברכב התובעים מאחור. אף מוקד הנזק ברכב התובעים (מעיכה בפינה השמאלית של הפגוש האחורי), מלמד כי רכב התובעים, עמד בזווית אלכסונית בנתיב, אחרת מוקד הנזק היה לאורך של הפגוש האחורי ולא ממוקד בפינה האחורית שמאלית.

במקרה דנן, סטיית רכב התובעים לנתיב הנסיעה של המשאית, בתחום ה"שטח המת" מאיינת את יכולת הנתבע 1 לראות את סטיית רכב התובעים. לכן לא ראיתי לייחס לנתבע 1 אחריות כלשהי.

לאור המקובץ, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. כל צד יישא בהוצאותיו, כאשר התובעים יישאו בשכר העדה מטעמם והנתבעת 1 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ד' אדר ב' תשע"ו, 14 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ