אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קשר רנט א קאר בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

קשר רנט א קאר בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 30/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63131-10-15
09/08/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד בן משה
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד בר
פסק דין

 

1.לפניי תביעה כספית, בסד דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בגין תאונת דרכים מיום 14.06.2015, בין כלי רכב, מ"ר 46-837-76 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 87-013-01 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת (להלן: "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה ולעניין היקף הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בפתח הדיון בתביעה, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי:

 

אני מעדיף את גרסתו של נהג האוטובוס, שהייתה משכנעת יותר על פני גרסתו של נהג רכב התובעת. גרסתו של נהג רכב התובעת אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק ברכב התובעת. בתמונות הנזק לרכב התובעת שהוגשו במעמד הישיבה על ידי התובעת (ת/2) ניתן לראות כי שפשוף או שריטה בגב מראת צד ימין ברכב התובעת, נזק שלטענת התובעת נגרם, בין השאר, כתוצאה מן התאונה. עוד בהקשר זה ייאמר כי איני מקבל את טענתו של ב"כ התובעת בסיכומיו, לפיה הנזק בגב מראת רכב התובעת מתיישבת עם תיאור נסיבות התאונה המתוארות על ידי נהג רכב התובעת.

 

אני מאמין לנהג האוטובוס כי נהג רכב התובעת ניסה להידחף לנתיב נסיעתו של האוטובוס. לא מן הנמנע כי הדבר נעשה על ידי נהג רכב התובעת במטרה לעקוף את המלגזה שהייתה לפניו בנתיב נסיעתו.

 

בנסיבות אלו, סבורני, כי לא הייתה בידי נהג האוטובוס האפשרות למנוע את התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ