אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63073-07-14 כהן-שור נ' פרץ, תא"מ 278-07-14 כהן שור ואח' נ' פרץ

תא"מ 63073-07-14 כהן-שור נ' פרץ, תא"מ 278-07-14 כהן שור ואח' נ' פרץ

תאריך פרסום : 07/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
278-07-14, 63073-07-14
01/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
ברוריה כהן שור
נתבעים:
1. ורדה פרץ
2. אליאור פרץ

פסק דין
 

 

1. תובענה זו החלה כבקשה לביצוע שטר חוב על סך של 30,000 ₪ שנחתם ונמסר מידי הנתבעת לידי התובעת ביום 10.12.12 על פי הוראות הסכם שכירות מאותו היום. הנתבע 2 הוא בנה של הנתבעת וחתם כערב על פני שטר.

לטענת התובעת הינה זכאית לפרוע השטר כפיצוי בגין הנזקים שנגרמו למושכר כדלקמן:

א. צביעת המדרגות בחצר נגד חלודה וכן להסרת כתמי צבע על פניהם.

ב. שווי יריעת יוטה שהיתה מותקנת בחצר המושכר ונלקחה על ידי הנתבעת.

ג. תיקון נזק שנגרם לשער החצר.

ד. צביעת המושכר.

ה. עלות 22 נורות ניאון.

ו. תיקון מתגי חשמל שנעקרו ממקומם.

ז. 200 ₪ שניתנו לנתבעת לשם רכישת צבע אשר נשפך על ידה בכוונה תחילה.

כתוצאה מנזקים אלו שנגרמו על ידי הנתבעת, לטענת התובעת, נאלצה לשאת בתשלום רכישת חומרים וציוד בסך כולל של 3,083 ₪, להפסיד חודשיים דמי שכירות וזמן תיקון הנזקים בסך 10,000 ₪, הפסד ימי עבודה של אחי התובעת שביצוע התיקונים בעצמו בסך 5,000 ₪, עלות יוטה, ברז לאמבטיה ועלות תיקון ברז לאמבטיה חלון בשירותים ושער החצר בסך 2,000 ₪.

התובעת צירפה לתצהיר עדותה הראשית קבלות רכישה ועמוד ראשון של הסכם שנחתם עם דיירים חדשים.

 

2. הנתבעת הכחישה הנזקים הנטענים . לטענתה המושכר נצבע היטב אך הסתתרו מאחוריו ליקויים שונים הנובעים מהעדר תחזוקה נאותה של הבניין בן ה 30 שנה. כך שכל הנזקים הנטענים ע"י התובעת היו שם מקדמת דנא.

הנתבעת ציינה כי המושכר הוא דירה בקומה השנייה של בניין בן 3 קומות שכולו בבעלות משפחת התובעת כאשר התובעת, אחיה והוריה מתגוררים בדירה בקומה השלישית ומשכירים את יתרת הדירות בבניין לדיירים.

סמוך לאחר השכרת הדירה המדוברת, טוענת הנתבעת, התפשטה רטיבות בקירות המושכר והעלו עובש. כמו כן, זמן קצר לאחר מכן התגלתה נזילה בחדר השירותים שמקורה בצינור חיצוני בבניין ואשר התובעת סירבה לתקן.

 

3. הנתבעת טענה כי צבעה את המושכר 3 פעמים בעת מגוריה שם, כולל טיח באזורי הרטיבות אך ללא הועיל כך שהרטיבות והעובש חזרו שוב ושוב.

הנתבעת ציינה כי יריעת היוטה בחצר הוסרה על ידה תוך כדי עבודות הניקיון בחצר משום שנקרעה והיתה בלויה מאד. הנתבעת רכשה יריעת יוטה אחרת חדשה בכספה לשימושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ