אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63059-12-14 קרדן רכב בע"מ ואח' נ' און ואח'

תא"מ 63059-12-14 קרדן רכב בע"מ ואח' נ' און ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
63059-12-14
17/05/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובעת:
קרדן רכב בע"מ
הנתבעים:
1. צבי און
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב התובעת, לבין רכב שהיה נהוג בידי הנתבע ומבוטח אצל הנתבעת.

הצדדים נחלקו בעניין האחריות לתאונה, בלבד.

נהגת התובעת העידה כי נסעה ברחוב ויצמן בכפ"ס, ישר, במהירות 50 קמ"ש לערך, כשלפתע התנגש בה הנתבע, ביוצאו מחניית נכים, במפרץ מימין לכביש. ברכבה נגרם נזק לאורך דופן ימין. הנהגת שללה את הטענה כאילו היא זו ש"חתכה" את הנתבע, לתוך הנתיב הימני וטענה כי כלל לא התכוונה לפנות ימינה, אלא הוא זה שסטה באלכסון לתוך נתיבה.

הנתבע העיד כי כלל לא חנה במקום אלא היה בנסיעה, במהירות 50 קמ"ש, ואילו נהגת התובעת עקפה אותו בנתיב השמאלי, ואז סטתה לתוך נתיבו, ופגעה בו.

לאחר ששמעתי העדויות ועיינתי בראיות, אני סבורה כי התובעת הוכיחה תביעתה במאזן ההסתברויות, ואלה טעמיי:

  • עדות נהגת התובעת היתה קוהרנטית ומהימנה. לעומת זאת, עלו קשיים שונים בגרסת הנתבע, ובעיקר, קיימת אי התאמה בין הודעתו לחב' הביטוח, לבין עדותו, ביחס למיקום התאונה. בעוד שדיווח בעבר כי התאונה התרחשה במקביל לחניית הנכים, ואף שרטט כך במפורש, הרי בעדותו טען נחרצות כי התאונה התרחשה לאחר מכן, קרוב לצומת.

  • הפגיעות ברכב התובעת הן לאורך הדופן הימנית, על פי עדותה. כמו כן, נגרמה פגיעה מאחור, מימין ללוחית הרישוי. לעומת זאת, הפגיעות ברכב הנתבע הן בחזית מוקד שמאלי, בלבד. לדעתי, מוקדי הנזק הללו שוללים את האפשרות לכך שרכב התובעת סטה לתוך נתיבו של הנתבע, שכן אילו כך אירע, ניתן היה לצפות שייגרם נזק לרכב הנתבע, בכנף השמאלית, בצד, ולא בחזית, כתוצאה מחיכוך עם הרכב הסוטה לתוך הנתיב. העובדה שהפגיעה היא בחזית בלבד מלמדת כי הנתבע הוא שהתנגש ברכב התובעת, וסביר להניח שהדבר אירע ביציאתו מן החנייה כטענת נהגת התובעת.

  • גם עדות נהגת התובעת לפיה לא התכוונה כלל לפנות ימינה בצומת, אלא נסעה ישר, תומכת במסקנה לפיה לא סטתה לנתיב הימני, אלא הנתבע הוא שסטה לנתיבה.

    אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ