אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 63030-12-14 גולדפרב נ' פישקין

תא"מ 63030-12-14 גולדפרב נ' פישקין

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
63030-12-14
07/04/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובע:
אלכס גולדפרב משה זלצר
עו"ד משה זלצר
נתבעת:
יבגניה פישקין גיא אבגי
עו"ד גיא אבגי
פסק דין

  1. לפניי תביעה לביצוע שטרות על סך כ-30,000 ₪ שנמשכו מחשבונה של הנתבע. לטענת הנתבעת, השיקים החתומים נגנבו ממגירת שולחנה על-ידי בעלה לשעבר, מר זינובי פוקס ז"ל (להלן: "פוקס"). עוד טוענת הנתבעת, להעדר תמורה בגין השיקים.

    התובע טען, כי סיפק לפוקס ציוד למעבדת הצילום שהפעיל פוקס, וכי השיקים נמסרו לו במסגרת הסדר חוב שערך לפוקס, ולפירעון חובו של פוקס כלפיו.

  2. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בחומר הראיות שבתיק, נחה דעתי כי יש לקבל את התביעה במלואה. להלן טעמיי לכך בתמצית, כמצוות תקנה 214ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי.

  3. עסקינן בתובענה בעילה שטרית. נטל ההוכחה כידוע – מוטל על כתפי הנתבעת. הנתבעת היא שנדרשת לסתור את חזקת האחיזה כשורה הקבועה בסעיף 29 לפקודת השטרות. אף שעל התובע מוטל הנטל להביא ראיות לתמורה שניתנה, הרי הנטל העיקרי מוטל על כתפי הנתבעת. הנתבעת לא עמדה בחובה זו.

  4. טענתה היסודית של הנתבעת היא, כי פוקס פנה אליה בתחינה שתמסור לידיו שיקים חתומים על ידה על מנת שיוכל להסדיר את חובותיו לגורמים שונים, תוך שהוא מזהיר אותה כי גורמים עברייניים איימו על חייו. לטענתה של הנתבעת, על מנת להניח את דעתו של פוקס, היא הכינה את השיקים, חתמה עליהם, ורק אז הודיעה לפוקס כי עליה לשקול אם למסרם לידיו אם לאו, וכי לאחר שהחלו השיקים להיפרע בחשבון – רק אז הבחינה כי פוקס נטל את השיקים ומסרם לצדדים שלישיים.

    גרסה זו אינה סבירה ואינה מתקבלת על הדעת. אם לא התכוונה הנתבעת למסור את השיקים לידי פוקס – מדוע חתמה עליהם? מאחר שגם לשיטתה, ידעה כי פוקס מסובך בחובות לגורמים שונים, איזה אינטרס היה לנתבעת להכין שיקים חתומים, ערוכים ומוכנים, ולסרב למסרם? לתהייה זו לא הצליחה הנתבעת ליתן מענה מניח את הדעת.

    יוער, כי גם לאחר שידעה הנתבעת, לשיטתה, כי השיקים נגנבו – גם אז לא פנתה למשטרה ולא עשתה דבר על מנת לעצור את גביית השיקים. גם הטעמים שהביאה להתנהלותה זו – אינם משכנעים, בכל הצער שבדבר.

    על כן אני קובע, כי הנתבעת היא שמסרה לידי פוקס את השיקים, על מנת שישתמש בהם לשלם את חובותיו, בין היתר לתובע.

  5. כעת לסוגיית התמורה. התובע הציג את כרטסת הנהלת החשבונות שממנה עולה כי לפוקס היה חוב פתוח כלפי התובע. הנתבעת הגישה חוות דעת מומחה, המבקש לחתור תחת הכרטסת. אלא שלמרבה הצער, אין בידי לייחס משקל רב לחוות דעת המומחה, וזאת מאחר שהמומחה לא הסתמך כלל על הנהלת החשבונות של פוקס עצמו. הליקויים שמצא המומחה בכרטסת הנהלת החשבונות של התובע – ליקויים טכניים בעיקרם – אין בהם כדי לסתור את חזקת התמורה, ודוק: בהליך שטרי, אין די בהצגת אי-התאמות כאלה ואחרות המביאות לערעור משקלו של הסכום שבכרטסת, ויש להוכיח כי הכרטסת אינה משקפת כל חוב אמיתי (להוכחת כישלון תמורה מלא) או משקפת חוב קצוב הנמוך מסכום התביעה (להוכחת כישלון תמורה חלקי קצוב). מאחר שלטענתו של המומחה, לא ניהל פוקס הנהלת חשבונות תקינה, נותרה כרטסת הנהלת החשבונות של התובע הראיה היחידה – וראיה זו מלמדת על קיומו של חוב.

  6. הפועל היוצא הוא, שיש לדחות את הגנתה של הנתבעת, ולקבל את התביעה במלואה, וכך אני מורה.

    עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 518071-11-14 בטל, והתובע יהיה רשאי לשוב ולנקוט הליכים במסגרתו.

    הנתבעת תישא בהוצאות ההליך לפניי בסך 1,500 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 8,775 ₪. סכומים אלה יצטרפו לקרן החוב בתיק ההוצאה לפועל ויישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ