אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62969-11-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תא"מ 62969-11-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
62969-11-16
31/12/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 9.5.2016 בצומת מנחם בגין וכביש 40, בעיר לוד. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 2,101 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי. חרף סכום התביעה, והמוסכמות הרגילות בענף, עמדה הנתבעת על מתן פסק-דין מנומק. יש להצטער על כך.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. לאור תמונות מהזירה, אין חולק, כי כלי הרכב הגיעו לכיוון כביש 40, מתוך מטרה לפנות שמאלה, וכי ישנם 3 נתיבים (מתוך 4 סך-הכל) המאפשרים זאת. כלי הרכב נפגשו בנתיב האמצעי, כשרכב התובעת נמצא בשמאל הנתיב, סמוך עד כדי מגע לקו ההפרדה בין נתיב זה לנתיב השמאלי, בעוד רכב הנתבעת נמצא בימין הנתיב, סמוך עד כדי מגע לקו ההפרדה בין נתיב זה לנתיב הימני (מהשלושה המאפשרים פניה שמאלה). על פי המצולם, רכב הנתבעת מצויה בהטיה, כשככל הנראה הגלגל הימני-אחורי שלו (לפחות) מצוי עדיין בנתיב הימני, ואילו רכב התובעת נמצא כולו בנתיב האמצעי, מיושר פחות או יותר, כשהגלגלים מוטים שמאלה, לכיוון הנתיב השמאלי. הפינה הימנית-קדמית של רכב התובעת נפגשה עם הפינה השמאלית-אחורית של רכב הנתבעת.

4.נהגת התובעת טוענת כי נסעה בנתיבה, כשלפתע סטה לעברה רכב הנתבעת מהנתיב השמאלי, והיא לא הצליחה להימנע מפגיעה בו, חרף ניסיון לברוח שמאלה. לדבריה, נהג הנתבעת סרב למסור את פרטיו, עד שהוזעקה משטרה למקום.

5.נהג הנתבעת טוען, כי הוא אכן עבר לנתיב האמצעי מהימני (ועוד קודם לכן, לימני מהימני-יותר, המיועד לפניה ימינה). הוא לא ידע להסביר מדוע עבר לנתיב האמצעי, שעה ששניהם מאפשרים פניה שמאלה. לדבריו, זיהה באותה שעה בדיוק את רכב התובעת כשהוא עובר ימינה, מהנתיב השמאלי אל האמצעי, תוך האצה, וכך פגע רכב התובעת ברכבו. הוא אישר כי משטרה הוזעקה למקום, אך הסביר זאת בכך שרישיון הרכב שלו לא היה עמו, וטען כי מתחילה היה נכון להחליף פרטים עם נהגת התובעת.

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, וכן את התמונות מזירת התאונה, כמתואר למעלה, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, הן בשל המתאם הרב יותר בינה לבין העולה מהתמונות, כמתואר, והן בשל המתאם הרב יותר בינה לבין עובדת הזמנת המשטרה למקום.

7.משכך, אני קובע כי רכב הנתבעת סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת. עם זאת, בשים לב למיקום הפגיעות, נדמה כי לא אמור היה להיות קושי רב מדי לנהגת התובעת לבלום את רכבה בלא פגיעה, ונראה כי הבחינה בסטיית רכב הנתבעת באיחור. משכך, אני סבור שיש לייחס לה אשם תורם בשיעור של 25%.

8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,576 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את שכר העדה בסך 350 ₪ (אני מנצל הזדמנות זאת כדי לתקן טעות סופר שנפלה בפרוטוקול, שם נרשם כי נפסק לעדה סך 300 ₪, הגם שההחלטה בפועל היתה לפסוק לה שכר בסך 350 ₪ - והשווה השכר שנפסק לעד הנתבעת, שהגיע מאותו מקום), וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י"ג טבת תשע"ח, 31 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ