אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62922-03-16 רוזיו נ' איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 62922-03-16 רוזיו נ' איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
62922-03-16
31/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
תמר רוזיו
נתבעת:
איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 23.2.2016 ברח' נתן ברמת גן. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 7,816 ₪, בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ובזבוז זמן ועגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק כי כשנסע רכב הנתבעת ברחוב (שהוא חד סטרי, עם מכוניות החונות במקביל לכביש בצד שמאל), הבחין ברכב התובעת כשהוא חונה, ומחוצה לו, בכביש, עומד גבר עם הגב מופנה לעבר רכב הנתבעת. בעת שחלף רכב הנתבעת ליד רכב התובעת, נוצר מגע בין דופן שמאל של רכב הנתבעת לבין דלת ימין אחורית של רכב התובעת.

4.נהג התובעת העיד, כי רכבו היה כבוי, כי אשתו ישבה ברכב, במושב שליד הנהג, וכי הדלת האמורה היתה פתוחה, והוא היה בשלבים האחרונים של הידוק כסא הבטיחות של בתו התינוקת (בת השבועיים) למקומו בתוך הרכב. הוא סיפר כי לא ראה את רכב הנתבעת מגיע.

5.אשת נהג התובעת העידה, כי הרכב היה מונע, לאחר שהיא הניעה אותו, וכי אכן ברגע הפגיעה היתה בתוך הרכב, במושב ליד הנהג, ובעלה עסק בהכנסת כסא הבטיחות עם התינוקת למקומו ברכב. גם היא סיפרה שלא ראתה את רכב הנתבעת מגיע.

6.נהג הנתבעת העיד, כי היה בנסיעה איטית, שכן יצא בעצמו מחניה מספר מטרים מאחורי רכב התובעת, כי לא ראה דלת פתוחה, וכי לא נתן דעתו לשאלת מעשהו של נהג התובעת מחוץ לרכבו. הוא סיפר כי רכבו נפגע במראה ובין שתי דלתות שמאל, אך כי לא טרח לתקן את הנזק, מחמת הטרדה הכרוכה בכך.

7.בת זוגו של נהג הנתבעת העידה, כי ישבה ליד הנהג, כי אף היא ראתה את נהג התובעת מחוץ לרכבו, והוא היה נראה כמתעסק בדבר מה, אך לא ראתה את הדלת הפתוחה, וכי לאחר המכה הבחינה בתינוקת שבתוך הרכב.

8.לאחר ששמעתי את העדויות, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מקבל את עדות עדי התובעת באשר להיות הדלת פתוחה, באשר עדות זו מתיישבת גם עם עדויות עדי הנתבעת, אשר לא העידו כי ראו את כסא הבטיחות בידיו של הנהג, מחוץ לרכב (ועדת הנתבעת אף אישרה כי התינוקת היתה בתוך הרכב). אמנם, תיאורטית יתכן שנהג התובעת היה בדרכו להוציא את התינוקת מהרכב, ולא ההפך, אולם הדבר אינו מתיישב היטב עם היות אשתו בתוך הרכב באותה עת.

9.המסקנה היא, כי הדלת היתה פתוחה, ומוסתרת כנראה ע"י גופו של הנהג. לא מופרך להניח, כי הדלת הוסיפה ונפתחה מעט מלחץ גופו, בעת שהיה טרוד בהידוק החגורות בתוך הרכב, שכן חזית רכב הנתבעת חלפה בלא מגע ברכב, ורק אז נוצר המגע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ