אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

א' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62881-11-15
30/05/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
י.י.א.
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

לפניי בקשת הנתבעת להתיר הגשת תצהיר חוק מטעמה ודו"ח חקירה בתם פרשת התביעה.

 

בחנתי את הבקשה ואת התגובה. כמו כן, בהתאם להחלטתי מיום 19.05.2016 עיינתי בדו"ח החקירה שהוגש ללשכתי במעטפה סגורה. על יסוד כל אלה ראיתי לקבל את הבקשה, אבהיר;

 

הליך משפטי אזרחי, ככלל, מתנהל ב"קלפים פתוחים". כך ביתר בתיק זה, המתנהל בסדר דין מהיר עליו חלה תקנה 214 ח (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 המחייבת את בעלי הדין בגילוי מלא של מסמכיהם, במצורף לכתבי הטענות.

 

עם זאת, בהלכה המנחה של בית המשפט בעניין סוויסה, נקבע כי ניתן לסטות מכלל זה ובסמכותו של בית המשפט לאפשר לצדדים לדחות מועד גילוי או עיון במסמכים, מקום בו דחיית הגילוי והעיון במסמכים תסייע לחקר האמת, וכך נקבע:

"(א) חזקה היא בתביעות פיצויים על נזקי גוף – כמו בתביעות אחרות – שיש מקום לגילוי כללי של מסמכים ולעיון בהם בעתו בין כשמדובר במסמכים "מועילים" ובין כשמדובר במסמכים "מזיקים";

(ב)רשאי בית-המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת;

(ג)בהחלטתו לסטות מן הכלל האמור ייתן בית-המשפט את דעתו על המחלוקת כפי שנתגבשה בכתבי-הטענות ולשאר נסיבות העניין. יש להניח שהוא ייטה לעשות שימוש בשיקול-דעת זה כשהמחלוקת סבה על עצם קיומו של האירוע נושא התביעה יותר מאשר כאשר מדובר בשיעור הנזק בלבד, אך גם בעניין זה אין לקבוע מסמרות;

(ד)במקרה מתאים רשאי בית-המשפט לעשות שימוש בסמכותו לפי תקנה 119, לעיין בעצמו במסמך ולעמוד על הפער הקיים בין העובדות, כפי שפורטו בכתב-התביעה לבין תיאור העובדות כפי שהוא מופיע בראיה שבמחלוקת;

(רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515, פסקה 15).

 

יישום השיקולים שהותוו בעניין הלכת סוויסה והפסיקה לאחריה מחייב להיעתר לבקשה.

 

התביעה בתיק זה עניינה חיוב הנתבעת בתשלום תגמולי ביטוח בגין רכב מבוטח שנטען כי נגנב. הנתבעת כופרת בחבותה, ובין היתר טוענת כי התובע הפר במזיד הפר בכוונה להונות ובמזיד את סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח. במקרה דנן לאחר שעניינתי בדוח החוקר אשר הומצא לעיוני בלבד, עולה בבירור שאלת מהימנות התובע. בנסיבות אלה, ומבלי לקבוע מסמרות בנוגע לדו"ח החקירה או למי מהצדדים, חשיפת דו"ח החקירה בשלב המקדמי טרם שמיעת פרשת התביעה, עלולה לפגוע בחקר האמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ