אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62857-09-14

תא"מ 62857-09-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62857-09-14
05/07/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
1. איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ
2. גדי ברינדה

נתבעים:
1. ישראל יוספוב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה התמונות שהציגו בפניי הצדדים לרבות מקום התאונה ונזקי רכב התובעים , ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל זאת לנוכח העדפתי גרסת נהגת רכב התובעים לתאונה לעומת גרסת הנתבע 1.

ראשית, נזקי רכב התובעים מלמדים על פגיעה חדה בדלת מאחור כתוצאה מרכב הבא מהצד בצורה זוויתית וחדה, דבר התואם את גרסת הנהגת מטעמם בנוגע לדרך התרחשות התאונה ושולל את גרסת הנתבע 1 בעניין זה.

שנית, עדות נהג התובעים לדרך התאונה תאמה את הנקוב בטופס ההודעה מטעמה ולא נמצאו בה סתירות או חוסר עקביות שיעידו על חוסר נכונותה. לעומת זאת, בהודעת הנתבעים לתאונה נרשם שרכבם אך התכוון להתחיל לצאת מתחנת הדלק דבר שאינו עומד בקנה אחד עם עדות הנתבע 1 אשר הצביע על תאונה שהתרחשה בכלל לאחר צאת המשאית שמאלה , במרווח שלטענתו נוצר בין המשאית לרכבים שחונים מימין. מדובר בגרסאות שונות הלכה למעשה ואין יד המקרה נמצאת בשוני ביניהם. זאת ועוד, עדותו של הנתבע 1 מלמדת כי הוא אינו יכול לשלול את טענת נהגת התובעים שהוא התנצל בפניה לאחר התאונה על התרחשותה וכי על פניו נראה כי יש לו אינטרס כלכלי בהסתרת

האמת.

שלישית, להבדיל מהנטען על ידי הנתבע 1, מקום התאונה הנטען על ידיו מונה שני נתיבים רחבים המספיקים לתחולת רכבים נוסעים במקביל חרף רכבים שחונים מימין והא ראייה היא שבאחת התמונות ניתן לראות משאית הנוסעת בנתיב השמאלי ולצידה רכבים חונים- הוא הנתיב ממנו נטען כי הגיחה נהגת התובעים. על כן, פרט לכך שעמדת הנתבע 1 בדבר עקיפת רכב התובעים את המשאית מאחור לימין נראית לי מופרכת ואינה גם תואמת את מקום היציאה היחסית צר מתחנת הדלק, נראה שגם לא היה לנהגתה כל אינטרס לעשות כן שכן כאמור הנתיב הימני שבו נטען כי השתלבה תחילה רחב דיו לרכבה והיא יכלה בניחותא להמשיך עמו עד לרמזור ושם לפנות או לעבור נתיב.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמם בסך 8,673₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התשלום למבוטח,5.5.14, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעים כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ