אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6280-06-13 הוט מובייל בע"מ נ' משב"ט ירושלים בע"מ ואח'

תא"מ 6280-06-13 הוט מובייל בע"מ נ' משב"ט ירושלים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
6280-06-13
09/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשים:
1. משב"ט ירושלים בע"מ
2. אברהם כהן

משיבים:
הוט מובייל בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין מיום 18.6.15, בו חויבו המבקשים לשלם למשיבה סך של 20,189 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 12.8.12, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

  1. המבקשים עותרים לעיכוב ביצועו של פסק הדין בטענה כי בימים אלה בכוונתם להגיש ערעור על פסק הדין, אשר סיכוייו גבוהים. כן טוענים המבקשים כי בחלוף 30 יום ממתן פסק הדין, פתחה המשיבה תיק הוצאה לפועל כנגד המבקשים ובמסגרתו הוטל עיקול על חשבון הבנק של המבקשת 1, הגורם לה נזק כבד.

  2. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצועו של פסק הדין, בפרט כאשר מדובר בפסק דין כספי וכאשר המשיבה הינה חברה פעילה וסולבנטית. מכאן שגם אם יזכו המבקשים בערעור, תוכל המשיבה להשיב את הכספים שישולמו. כן טוענת המשיבה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, שכן מדובר בערעור על ממצאים עובדתיים.

  3. בתשובה טוענים המבקשים כי סיכויי הצלחתם בערעור הם גבוהים. כן טוענים המבקשים, כי העיקול שהוטל על חשבון הבנק של המבקשת משבית את פעילותה הכלכלית של המבקשת וגורם לקריסה מידית של מתן האשראי ופגיעה אצל ספקים ומזמיני שירות. כן נטען, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן אין חשש כי אם יידחה הערעור לא יוכלו המבקשים לעמוד בהתחייבויותיהם.

     

    דיון

  4. נקודת המוצא היא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע פסק הדין (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כידוע, החלטה על עיכוב ביצועו של פסק דין תינתן רק בהתקיים שני תנאים מצטברים. הראשון הוא, כי לא ניתן לשלול את סיכויי הערעור להתקבל, והשני, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב הביצוע. במאזן זה, שיקול מרכזי הוא היכולת להשיב את המצב לקדמותו, אם לא יינתן עיכוב ביצוע והמבקש יזכה בערעור (ע"א 5925/06 בלום נ' אנגלו סכסון (פורסם בנבו)).

  5. עוד נפסק, כי אשר לדרישת מאזן הנוחות, השתרש במקומותינו הכלל, לפיו אין מעכבים ביצועו של פסק דין, המשית על המבקש חיוב כספי בלבד, כבענייננו, מן הטעם כי הנזק שייגרם לו כתוצאה מביצוע פסק הדין שניתן נגדו, איננו, ככלל, בלתי הפיך (ע"א 3062/14 חן נ' אוזן [פורסם בנבו] (30.7.2014); ע"א 249/14 איסמעילזאדה נ' עו"ד קישוני [פורסם בנבו] (9.4.2014)). בית המשפט רשאי לסטות מכלל זה, אם הוכיח המבקש, באמצעות תשתית ראייתית איתנה, כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר לו להשיב את המצב לקדמותו, היה ויתקבל ערעורו של המבקש (ע"א 6961/14 עיריית חיפה נ' ורדיה סנטר מרכזי מסחר בע"מ [פורסם בנבו] (19.11.2014); ע"א 7145/14 פרייס נ' בנק אוצר החייל בע"מ [פורסם בנבו] (12.11.2014)), וכי האפשרות שייגרם למבקש הסעד נזק בלתי הפיך, כתוצאה מדחיית בקשתו, נבחנת גם לאור שיעורו של החיוב שהוטל עליו במסגרת פסק הדין, מושא בקשתו (ע"א 7091/14 שירותי בריאות "כללית" נ' פלונית [פורסם בנבו] (10.12.2014); ע"א 2491/14 שטראוס שיווק בע"מ נ' אורמן [פורסם בנבו] (14.5.2014)) (ע"א 3361/15 טיטלבאום נ' שפירא (פורסם בנבו)).

  6. במקרה זה, גם אם אצא מנקודת הנחה כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים, הרי שמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשים. המדובר בפסק דין כספי, כאשר המבקשים לא הוכיחו כי אם ימלאו אחר פסק הדין ייגרם להם נזק בלתי הפיך, באופן שלא ניתן יהיה לגבות את הכספים חזרה מהמשיבה. כך, לא נטען ואף לא הובאה ראיה כלשהי כי המשיבה אינה חברה סולבנטית.

  7. בעניין זה, יש להביא בחשבון גם את שיעור החיוב הכספי שהוטל על המבקשים שאינו כה גבוה במיוחד, באופן שיש בו להצדיק עיכוב ביצועו של פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ