אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62749-12-12 יוסף נ' טיטלמן ואח'

תא"מ 62749-12-12 יוסף נ' טיטלמן ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
62749-12-12
01/02/2015
בפני הרשם:
אדי לכנר

- נגד -
תובע:
אברהם יוסף
נתבעות:
1. עדה טיטלמן
2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת בפניי תביעת כספית בגין נזק שנגרם לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים .

להלן יובאו טענות התובע והנתבעות בהתאמה.

טענות התובע

התובע טוען כי ביום 27.09.2012, יום ההתרחשות, עמד רכבו ברחוב הנשיאים בעיר רעננה בחנייה כדין. התובע טוען כי שעה שעשה כן, הגיח לפתע רכבה של הנתבעת 1 במהירות בהיעדר שימת לב לתנאי הדרך. כתוצאה מנסיעתה זו, נפגעה המראה השמאלית של רכבו של התובע. התובע טוען כי לאחר הפגיעה דנא, המשיכה הנתבעת 1 בנסיעתה ללא משים, ללא רצון לעצור רכבה כדי שימת לב לנזק שאירע. התובע טוען כי החל לנסוע אחריה וכי בזמן עשותו כן, הבחין בבנה, ככל הנראה, אשר ישב לצידה ברכב, מחזיר מראת הרכב למקומה, שהרי התקפלה כתוצאה מפגיעתה זו. התובע טוען כי רק ברחוב ויצמן, שעתה הנתבעת 1 לעצור רכבה ואלו החליפו פרטים. התובע טוען כי לפי הערכת שמאי, נאמד נזקו בסך 4,221ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה.

טענות הנתבעות

הנתבעות טוענות כי הנתבעת נסעה עם בנה ברכבה ברחוב הנשיאים ברעננה. הנתבעות טוענות כי בזמן נסיעתן הבחינו ברכב של עיריית רעננה אשר אליו מחובר מנוף, חסם את הכביש בצדו השמאלי. הנתבעות טוענות כי בצדו הימני עמד רכב פלוני אשר לאחרי האירוע דנא הסתבר כי זהו התובע. הנתבעות טוענות כי חלפו בין שני הרכבים דנא בזהירות ותוך נסיעה איטית. הנתבעות טוענות כי מפאת ניסיונן זה התקפלה המראה קלות. הנתבעות טוענות כי משהבחינו בדבר השיבו המראה חזרה שהרי למעט הקיפול לא אירע כל נזק נוסף. הנתבעות טוענות כי הבחינו כי המראות ברכבו של התובע סדוקות וכי הזכוכית שלמה. הנתבעות טוענות כי המדובר בניסיון לתקן ולחדש רכבו על חשבונן. מכאן, טוענות הנתבעות, יש לדחות התביעה. הנתבעות טוענות כי מדובר בסכומים מופרזים אשר הינם מנותקים מהמציאות וכי על התובע החובה להקטין נזקיו. משלא עשה כן כאמור, על בית המשפט לשקוד בדבר ולהביא הדברים בחשבון זמן סיום ההליך.

דיון והכרעה

לשם הכרעה בסוגיה הופיעו בפניי התובע בעצמו, אשר הרכב זמן התאונה היה בשליטתו, והנתבעת2, אשר נהגה ברכב זמן ההתרחשות בזמן והימים המפורטים לעיל.

הנתבעת 1 בעדותה ציינה, כי מפאת רכב בעל מנוף של העירייה, אשר חסם הכביש בצידו השמאלי, ורכבו של התובע אשר חסם כנראה צדו הימני של הכביש, התקשתה לעבור, שהרי הדרך הייתה צרה כדי מעבר בה. הנתבעת 1 לא הכחישה הדבר וטענה בכתב טענותיה כי חרף הדרך הצרה, בחרה לעבור ונראה כי בשל כך נפגע רכבו של התובע.

הנתבעת 1 לא הוכיחה בעדותה כי התובע עמד באופן הנוגד את כללי התעבורה. נוסף על כן, אילולא הייתה הנתבעת 1 מוכיחה הדבר, אין ההוכחה הייתה מזכה אותה ממעשה זה שהרי באם הביא להאטה בתנועה או לחילופין עצרה לגמרי, יכולה הייתה הנתבעת 1 לצאת ידי חובתה בכך שהייתה מתריעה בפניו אודות חסימתו. ברם, בחרה הנתבעת 1 שלא לעשות כן והמשיכה בדרכה כסומא ללא משים ובידיעה כי הדרך אינה רחבה דיה לחצות.

לא זו אף זו, התובע טען בעדותו לרבות בכתב תביעתו כי דלק אחריה עד אשר הבחינה בו. ניתן להניח כי באם המראה זזה ממקומה, כפי שנטען במקרה דנא, ולא נסתר מטעם מי מהצדדים, הרי שמן ההיגיון יעצור הנהג לראות שמא אירע דבר בשל מחדלו.

הנתבעת 1 כאמור לא עשתה כן, ולדבריה לא הבחינה כי פגעה בדבר מה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ