אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62712-07-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' חסן ואח'

תא"מ 62712-07-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
62712-07-14
21/02/2017
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד ווליצקי
הנתבעים:
1. מחמד חסן
2. גרדאת סחילה
3. ארמילאת צבאח יוסף
4. דכטיאר זולה
5. הפניקס חברה לביטוח בע"מ שמלוב

עו"ד יוסף
עו"ד שמלוב
פסק דין

 

לפניי תביעה לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שבה היו מעורבים 2 כלי רכב נוספים.

 

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.

 

מכתבי ההגנה של הנתבעים עלה בבירור כי שוררת הסכמה על כך שהתובעת זכאית לפיצוי מלא, שכן לא היתה אחראית לתאונה כלל, אלא שהם חלוקים ביניהם בשאלה מי מהם הוא הנושא באחריות. כך הוצגה המחלוקת גם בפתח הדיון.

 

הנהגת מטעם התובעת לא העידה, כיוון שאינה מתגוררת בישראל ולא היה ידוע מתי תוכל להתייצב.

 

הנתבעת 2 העידה כי נהגה ברכבה בנתיב השמאלי מכיוון שגב-שלום לבאר שבע, חצתה צומת, ולפתע התנגש בה בחלק האחורי שמאלי, רכב הנתבעים 4-5, שהגיע מצד שמאל של הצומת, מכיוון חוצות להב. כתוצאה מן הפגיעה, איבדה שליטה על הרכב, נזרקה ימינה ומיד עפה לנתיב הנגדי, מעבר לאי תנועה מוגבה, כך שחסמה את נתיב הנסיעה לבאים מכיוון באר שבע. כעבור שניות התנגש בה רכב התובעת שהגיע באותו רגע מכיוון באר שבע, בדופן הימנית של רכבה. לדבריה, רכבה נעצר צמוד לשיחים שמצד ימין לנתיב הנוסע לכיוון צפון. בהמשך, בן זוגה שישב לידה האיץ בה לצאת מן הרכב כיוון שחשש שייגרם פיצוץ, אךם היא לא יכלה לזוז, בשל פיק ברכיים וסחרחורת. בן זוגה קפץ לדלת האחורית שמאלית, יצא, וצעק לאנשים שיזמינו לה אמבולנס. בחקירה הנגדית נשאלה הנהגת אודות החשד שעלה בחקירת המשטרה ולפיו מי שנהג ברכבה הוא בן זוגה שהיה פסול לנהיגה, ולכן שניהם התחלפו לאחר התאונה, אך היא שללה זאת מכל וכל. כמו כן, שללה את גרסת הנתבע 4 לפיה הוא פנה שמאלה לכיוון דרום, ורק אז היא חצתה את הצומת, באור אדום, והתנגשה בו, תוך ניסיון לעקפו מימין.

 

הנתבע 4 העיד כי הגיע מכיוון חוצות להב, ופנה שמאלה, ברמזור ירוק, לכיוון באר שבע. לדבריו, ביצע את הפנייה לתוך הנתיב הימני, ואז התנגש בו רכב הנתבעת שהגיע מימינו מאחור, ופגע בו עם החלק האחורי שמאלי, בפינה הקדמית ימנית של רכבו. הרכב השני הסתחרר, הגיע לכביש הנגדי ושם פגע בו רכב התובעת, שהיה לקראת רמזור אדום, בצומת ממנה הגיע הוא. הנהג טען כי ראה שהנהג היה בן זוגה של הנתבעת 2 ואילו היא היתה במושב הנוסע, אך אי אפשר היה להוציאה מצד הנוסע, אלא משכו אותה אל מושב הנהג, ומשם החוצה. הנהג נשאל על ידי בית המשפט כיצד ייתכן שהנהגת עקפה אותו מימין, בשעה שלטענתו נהג בנתיב הימני, כך שהיה עליה לעלות על גדר הברזל המצויה שם. לכך לא השיב תשובה ברורה.

 

מטעם הנתבעים 4-5 הוגש פרוטוקול הדיון בתא"מ 34649-04-13 שם התנהלו תביעה ותביעה שכנגד בין הנתבעים, ונשמעו עדויות כל הנהגים המעורבים. לאחר הדיון הודיעו הצדדים כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט לפיה התביעות יידחו אהדדית, וכך היה.

 

בנוסף, לצורך ניסיון לרדת לחקר האמת, אפשרתי הגשת תיק המשטרה. מעיון עולה כי כל אחד מן הנהגים מסר שם גרסה דומה לזו שבעדותו בפניי. בנוסף, מסרה נהגת התובעת את גרסתה, אך זו היא בגדר של עדות מפי השמועה, כך שלא ניתן להתחשב בה. מסקנת גורמי החקירה הפלילית היתה כי לא ניתן לדעת מי היה הגורם לתאונה, ובסופו של דבר נסגר התיק מחוסר ראיות.

 

ראשית, אציין כי לדעתי לא ניתן לקבוע בשום אופן כי אמנם בוצעה החלפת נהגים בין הנתבעת 2 לבין בן זוגה. הנתבעת 2 תיארה כי בשל המכה שקיבלה דלת ימין, בן זוגה יצא דרך הדלת האחורית. ייתכן שיתר הנהגים טעו לחשוב שניסה להסתיר איזה דבר, ולכן הסיקו שבוצעה החלפת נהגים. חקירת המשטרה בעניין זה לא העלתה ממצאים. אציין כי בן הזוג לא העיד בפניי, אך ב"כ הנתבעים 1-3 מסר שהוא נוכח בבית המשפט ואינו מוצא צורך להעידו. נדמה כי הגעתו לבית המשפט מלמדת שלא חשש להעיד אילו נקרא. לנוכח מכלול הנסיבות, אינני קובעת כל ממצא בסוגיה זו, ואין לה השפעה על ההכרעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ