אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62625-03-14

תא"מ 62625-03-14

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62625-03-14
21/10/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
יוסף חיים חזן
נתבעים:
1. מיא מוצרים חכמים ואוטומציה בע"מ
2. סיון אלימלך

פסק דין

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים בקשה לביצוע שטר בגין שיק על סך 34,000 ₪. השיק נמשך על ידי הנתבעת 1 בערבותה של הנתבעת 2.

מועד פירעון השיק ביום 30.1.14 וחולל בהעדר כיסוי מספיק.

הנתבעים התגוננו ותמכו התנגדותם בתצהירו של מר אורן אלימלך שהוא הבעלים ומנהל הנתבעת 1 ובעלה של הנתבעת 2.

לטענת מנהל הנתבעת 1 הציע לתובע ולשותפו, מר מאיר כהן, לנצל את קשרי הנתבעת 1 בחו"ל ולבצע עסקאות יבוא ומכירת ציוד בארץ ברווח. לטענת מנהל הנתבעת בוצעו 3 עסקאות בדרך זו.

הזמנה ראשונה בוצעה בפברואר 2013 לפיה מימנו התובע ושותפו הזמנת מוצרים בחו"ל של ציוד ובקרה בסך 39,650 דולר. לטענתו, סוכם כי הנתבעת 1 תשלם את ההוצאות הכרוכות בהזמנת הציוד מחו"ל ותמכור את הציוד בארץ.

עוד סוכם עם התובע ושותפו כי בתמורה למימון רכישת הציוד יקבלו רווח קבוע של 13,000 דולר.

הנתבעת 1 מסרה שקים לפקודת מר מאיר כהן ואמנון בן עמי, שהוא גורם מתווך במימון, בסכום עלות הציוד בצירוף הרווח כאמור לעיל.

כאן מפרט מנהל הנתבעת 1 תחשיב סכום התשלום שעל הנתבעת 1 לשלם עבור המימון והרווח.

הזמנה שניה בוצעה בחודש יוני 2013 כאשר הנתבעת 1 משכה שיק בטחון על סך 270,000 ₪ כאשר בעסקה זו הנתבעת 1 תשא בתשלום ההוצאות הכרוכות בהזמנה. סוכם כי הצדדים יתחלקו ברווח בחלקים שווים וזאת משום שהתובע ושותפו התחייבו למכור בעצמם את הסחורה (2,300 בלוני גז למיזוג).

גם כאן מפרט מנהל הנתבעת 1 תחשיב עלות, רווח וזכאות לתשלום לאחר מכירת הסחורה – רווח, שחלקה של הנתבעת 1 בו, לא שולם לה.

הזמנה שלישית בוצעה בחודש אוקטובר 2013 של 1,150 מכלי גז באותם התנאים בה בוצעה ההזמנה השניה. הנתבעת משכה שיק ביטחון על סך של 108,000 ₪ וכן שיק נוסף על סך של 60,670 ₪ לביטחון תשלום הרווחים הצפויים בעסקה. גם מכלים אלו נמכרו על ידי התובע ושותפו.

שוב מבצע מנהל הנתבעת 1 תחשיב עלות, רווח וזכאות לתשלום לאחר מכירת הסחורה – רווח, שחלקה של הנתבעת 1 בו, לא שולם לה.

2. הנתבע טוען כי התובע ומר מאיר כהן מעלו באמונה של הנתבעת 1 וכי למעשה השקים היו אמורים לחזור אל הנתבעת 1 מכח החיוב בתשלום לנתבעת 1 בהתאם להתחשבנות שבוצעה כאמור לעיל והיתה אמור להתבצע בין הצדדים כפי שהוסכם לאחר הוצאת החשבוניות על ידי הנתבעת 1 באוגוסט ובאוקטובר 2013.

לטענת הנתבעת 1 הינה זכאית לקבל סך של 75,179 ₪ כתוצאה מההתחשבנות הנ"ל.

3. בתצהיר עדותו הראשית אין התובע מכחיש את טענת מנהל הנתבעת 1 דבר השיתוף העסקי בין הנתבעת 1 לבינו ומר מאיר כהן, שותפו לעסקים, במספר עסקאות בהן היתה אמורה הנתבעת 1 לייבא מוצרים בסיוע מימון של התובע ושותפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ