אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62592-02-16 רשות מקרקעי ישראל 500101761 נ' סרוקה ואח'

תא"מ 62592-02-16 רשות מקרקעי ישראל 500101761 נ' סרוקה ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
62592-02-16
06/07/2016
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
התובעת:
רשות מקרקעי ישראל 500101761
עו"ד אורן יעקב נגי
הנתבעים:
1. מלכה סרוקה רוז'נסקי
2. נחום דן סרוקה

עו"ד אוהד אלוני
החלטה

בעניין: הוצאות המשפט

1.התובעת הגישה נגד הנתבעים ללשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב על סך 7,168 ₪ נכון ליום 1/4/14 בגין דמי חכירה שנתיים לשנים 2009 עד 2014 עבור דירה ברח' יאנוש קורצ'ק 15 בנתניה.

2.הנתבעים הגישו התנגדות במסגרתה טענו כי מכרו את הדירה עוד בשנת 1979 ובכך העבירו לקונה את כל התחייבויותיהם כלפי התובעת במסגרת הסכם החכירה. הנתבע טען כי בשנת 2010 קיבל להפתעתו דרישה לתשלום דמי חכירה. הנתבע טען כי בעקבות פנייה טלפונית לתובעת נמסר לו כי מדובר בטעות ועליו להתעלם מהדרישה. לאחר שהתקבלה פנייה נוספת מהתובעת בשנת 2011, נשלח מכתב זועם על ידי הנתבע ומאז לא שמע הנתבע דבר מהתובעת עד קבלת כתב התביעה בשנת 2016. הנתבעים מציינים כי בעצת בא כוחם איתרו את פרטי הדירה ומצאו כי הם אינם רשומים כבעלי הדירה בטאבו. נטען כי בעלת הדירה היא גב' שלומית אברהם שגם מתגוררת בדירה כפי שעולה מצילום תיבת הדואר.

3.התובעת הגישה תגובה להתנגדות במסגרתה ביקשה לדחות את ההתנגדות. לאחר שהנתבעים השיבו לאמור בתגובה, ניתנה החלטה מנומקת ביום 10/5/16 המורה על קבלת ההתנגדות וקביעת ישיבת הוכחות בתביעה ליום 7/11/16.

4.ביום 26/6/16 הודיע ב"כ התובעת כי בשים לב לאמור בהחלטה מיום 10/5/16 ובשים לב לסכום הנמוך של התביעה, סבורה התובעת כי אין מקום לניהול התביעה ומסכימה כי התביעה תידחה. נטען כי לנוכח ההסכמה לדחיית התביעה בשלב מוקדם של ההליכים, סבורה התובעת כי אין מקום לחייבה בהוצאות. בעקבות הודעה זו ניתן פסק דין המורה על דחיית התביעה וניתנה זכות טיעון לנתבעים לעניין הוצאות המשפט.

5.הנתבעים הגישו טיעון במסגרתו ביקשו לחייב את התובעת הן בשכר הטרחה ששילמו לבא כוחם עד כה בסך של 12,870 ₪ והן בהוצאות עונשיות שיבטאו את מורת רוחו של בית המשפט מהתנהלותה הקלוקלת של התובעת וימנעו מהתובעת גרימת צער לנתבעים אחרים. נטען כי התובעת ידעה מראש כי סכום התביעה נמוך ובחרה להמר על כך שהסכום הנמוך יגרום לנתבעים לשלם אותו במקום להתגונן. נטען כי כיוון שהתובעת היא רשות ממשלתית הציבור מצפה ממנה למינימום של בקרה עצמית, הגינות והודאה בטעות. נטען כי בנסיבות המקרה שלפנינו היה על התובעת לבדוק את העובדות בסמוך לאחר הפנייה הראשונה לנתבעים בעקבותיה אמרו הנתבעים כי מדובר בטעות. מודגש כי גם אם הנתבעים רשומים בספרי התובעת כבעלי הזכויות בדירה, אין לכך כל משמעות שכן התובעת ביטלה את ההערה בטאבו ורשמה את הזכויות בדירה בפנקסי המקרקעין על שם מישהי אחרת בציון הערה בדבר העדר הגבלה בהעברת הזכויות. עוד הודגש כי גם לאחר שהנתבעים עשו את מלאכתה של התובעת, העזה התובעת לכנות את הגנתם שהוכנה בעמל רב כהגנת בדים, מה שהצריך הגשת תשובה לתגובה בעלות נוספת. הנתבעים צירפו לטיעון 4 קבלות מהחודשים פברואר, מאי ויוני 2016 בסך כולל של 12,870 ₪.

6.ביום 5/7/16 הוגשה תשובת התובעת לטיעוני הנתבעים. נטען כי דרישת הנתבעים להוצאות משפט בסכום העולה על שווי התביעה היא בלתי סבירה ובלתי מידתית בעליל. נטען כי הסכום הנדרש לא היה נפסק בפועל גם אם היה מתקיים הליך דיוני מלא. נטען כי לכל היותר יש מקום לחייב בהוצאות לפיה התעריף המינימלי המומלץ בשים לב לסכום התביעה הנמוך ולהסכמת התובעת לדחיית התביעה בטרם התקיים דיון פרונטלי בתיק. נקודת המוצא כפי שנקבעה בתקנה 513 ובפסיקת בית המשפט העליון היא כי בעל דין שזכה בהליך זכאי להוצאות ריאליות. נקודת המוצא היא שיש לפסוק לבעל הדין את ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא, אך לא מדובר בנקודת הסיום. על היושב בדין לבחון את שיעור ההוצאות הנטען ולבדוק האם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בהתחשב בכלל נסיבות העניין.

השוו ת.א. (שלום תל-אביב) 42577/06 מאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' נגר, החלטה מיום 26/1/12.

7.במקרה שלפניי לא ניתן מענה של ממש לטענות הנתבעים בכל הנוגע להתנהלות התובעת טרם הגשת התביעה ולאחר הגשתה. יש ממש בטענת הנתבעים לפיה בנסיבות המקרה שלפניי מן הראוי היה כי התובעת תבחן באופן מעמיק על בסיס הנתונים המצוים ברשותה את טענות הנתבעים טרם הגשת התביעה. כמו-כן יש קושי ליישב בין עמדת התובעת לפיה יש לדחות את ההתנגדות לבין הסכמת התובעת לדחיית התביעה לאחר שההתנגדות התקבלה. כמו-כן יש לקחת בחשבון את הטרחה והמאמצים להם נדרשו הנתבעים לשם ביצוע הפעולות המתוארות בהתנגדות, שנתמכו במסמכים רלבנטיים. חרף האמור לעיל, אני סבור כי סכום שכר הטרחה ששולם אינו מידתי וסביר באופן המצדיק פסיקת הוצאות לחובת התובעת בסכום נמוך יותר. הסכום ששולם גבוה כמעט פי שניים מקרן סכום התביעה. יש ממש בטענת ב"כ התובעת לפיה על פני הדברים הסכום הנדרש לא היה נפסק בפועל גם אם היה מתקיים הליך דיוני מלא ובסיומו התביעה היתה נדחית. עוד יש לקחת בחשבון בפסיקת ההוצאות את החשיבות של עידוד בעלי דין לשקול מחדש את טענותיהם לאחר שניתנה החלטה בתיק המתייחסת לסיכויי התביעה. אין הצדקה להעניש את התובעת על כך שבחרה להעדיף הגשת בקשה לדחיית התביעה בעקבות קבלת ההתנגדות על פני ניהול ישיבת הוכחות, אשר צפויה היתה להביא את הנתבעים להוצאת כספים נוספים הן בגין הטרחה הנלוות לקיום הליך של שמיעת ראיות והן בגין תשלום שכר טרחה נוסף לב"כ הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ