אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62523-06-15 טאהר קוסיני ובניו בע"מ נ' אבו טאייע

תא"מ 62523-06-15 טאהר קוסיני ובניו בע"מ נ' אבו טאייע

תאריך פרסום : 27/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
62523-06-15
01/01/0001
בפני הרשם:
הבכיר אלעד טל

- נגד -
מבקש:
טאהר קוסיני ובניו בע"מ
משיבה:
בית קליה טאייע אבו טאייע
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 18.2.16 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את המבקש לשלם למשיבה סך של 3,695 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

2.ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום חוב בגין סחורה שסופקה לו על ידי המשיבה. לאחר הגשת התביעה בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקש, ולבקשת המשיבה, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

 

3.בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש, שאינו מיוצג, טוען בבקשתו כי כתב התביעה לא הומצא לו ומסיבה זו לא הוגש כתב הגנה. המבקש אינו טוען כל טענה בעניין סיכויי הגנתו.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, המבקש לא צירף לבקשה תצהיר בהתאם לתקנות סדר הדין. לגופו של עניין טוענת המשיבה כי כתב התביעה הומצא למבקש, שהינו עסק המופעל כעוסק מורשה אשר מספרו זהה למספר ת.ז של החותם על אישור המסירה, כדין ואישור המסירה החתום גובה בתצהיר המוסר. המשיבה מפנה לעובדה שהמבקש אינו טוען דבר וחצי דבר לעניין סיכויי ההגנה, דבר אשר כשלעצמו מביא לדחיית הבקשה.

לחילופין מבקשת המשיבה כי ככל שהבקשה תתקבל, יש להתנות זאת בחיוב בהוצאות.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות.

6.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

7.ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

בענייננו, המבקש טוען כי כתב התביעה לא הומצא לו אולם פסק הדין ניתן לאחר שבית המשפט עיין באישור מסירה הנושא לכאורה חתימתו של המבקש אשר גובה אף בתצהיר מוסר מאומת על ידי עו"ד. בנסיבות אלו ניתן פסק הדין על בסיס מסירה שבוצעה כדין ואין מקום לבטלו מחמת שיקולי הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ