אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62238-02-15 דלאשה נ' עיריית חיפה

תא"מ 62238-02-15 דלאשה נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
62238-02-15
27/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
המבקשת:
עיריית חיפה
המשיב:
עומר דלאשה
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת שיהוי, התיישנות וחוסר תום לב.

     

  2. המדובר בתביעה לתשלום סך של 50,000 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו למשיב במסגרת הליכים מנהליים שננקטו נגדו על ידי המבקשת כנטען בשל אי תשלום דו"ח חניה משנת 1997 שהוטל על רכב שבבעלותו. על פי גרסת המשיב, לראשונה קיבל דרישה לתשלום דו"ח החניה בשנת 2010 לפיכך הליכי הגבייה שננקטו נגדו היו שלא כדין לאחר שהעבירה התיישנה. עוד טוען המשיב, כי הליכי העיקול שבוצעו בבית הוריו בשל רשלנותה של המבקשת, פגעו בפרטיותו, בשמו ובכבודו והינם בבחינת פרסום לשון הרע המזכה בסעד.

     

  3. המבקשת טוענת בבקשה זו, כי המשיב ידע אודות דו"ח החניה שהוטל עליו זמן רב לפני הטלת העיקול שכן, פעולות לגביית החוב בוצעו באופן עקבי במהלך כל השנים כאשר נשלחו דרישות לתשלום בשנים 2001 ,2003, 2006 ו- 2009. יתירה מזאת, נטען כי במהלך שנת 2008 פנה המשיב אל המבקשת טלפונית בעניין חובו. בנסיבות הללו, סבורה המבקשת כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר והיא אף התיישנה.

     

  4. המשיב הגיב לבקשה ולטענתו, המבקשת לא הוכיחה כלל כי נשלחו הודעות אודות ביצוע העבירה תוך שנה מיום הביצוע, כמו כן לא הוכיחה כי היא התחילה בביצוע גביית הקנס תוך שלוש שנים, כדרישת החוק והתקנות. זאת ועוד, גם בהנחה שהמשיב ידע על הדו"ח בשיחת הטלפון האמורה משנת 2008, הרי שעד להגשת התביעה טרם חלפה תקופת ההתיישנות. מכל מקום, טוען המשיב, כי הוא לא ידע כלל על דו"ח החניה אלא רק ביום 24.2.10 עת קיבל לידיו הודעה בעניין, כאשר החתימות המופיעות על גבי אישורי המסירה משנים עברו, אינן חתימותיו.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על כלל נספחיהם, וכן לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים, הנני מורה על דחיית הבקשה.

     

  6. כידוע, הלכה היא כי סילוק תובענה על הסף הוא אקט קיצוני שהשימוש בו יהא מצומצם ביותר ויבוצע רק כאשר נעלה מעל לכל ספק כי לתובע אין כל סיכוי להצליח בתביעתו. כאשר קיים סיכוי כלשהו, ולו קלוש, אין לנקוט בצעד זה (ע"א 7218/10 שיליאן נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם בנבו).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ