אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62150-01-15 הממשלתי נ' אמברק

תא"מ 62150-01-15 הממשלתי נ' אמברק

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
62150-01-15
23/07/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
מנהל הרכב הממשלתי
נתבע:
שפיק אמברק
החלטה
 

 

בהחלטה מיום 7.4.15 ניתנה לנתבע הרשות להתנגד לביצוע שטר שהגיש התובע, וניתנו לצדדים הנחיות עם העברת הדיון בתיק לסדר דין מהיר.

בין היתר נקבע כי על התובע להגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו וכי אם לא ייעשה כן יוכל בית המשפט להורות על מחיקת התביעה.

 

ביום 7.6.15 הודיע התובע כי הוא מבקש להורות על מחיקת ההליך. מן ההודעה עולה כי השטר נשוא התובענה, כפי שכבר הודע קודם לכן, בוצע ונגבה ומשכך – התייתר ההליך ואין לו תוחלת, לעמדת התובע. הנתבע, בתגובה, ציין כי עומד לזכותו סעד ההשבה ככל שיצלחו טענותיו עם סיום בירור התובענה.

בדיון שהתקיים בפני ביום 29.6.15 חזרו ב"כ הצדדים על טענותיהם וב"כ התובע אף הדגיש כי התובע בחר במודע שלא להגיש תצהיר והשלמת מסמכים ("אם היינו רואים לנכון להגיש השלמת מסמכים ותצהיר היינו עושים זאת" – עמ' 11 לפרוטוקול, שורות 11-10).

 

נוכח כל האמור לעיל, ונוכח מחדלו (המכוון) של התובע מצאתי להורות על מחיקת התביעה.

תוצאת ההחלטה היא שיש לראות את התובענה כאילו מעולם לא הוגשה.

משכך, יפים הדברים שנקבעו בפסיקה ובספרות כי עם ביטולו של ההליך, יש להורות על השבת הכספים שנגבו במסגרתו. כך, למשל, נכתב (ביחס לס' 18 לחוק ההוצאה לפועל, ממנו ניתן ללמוד אף על העניין שבפני):

"בר אופיר בספרו "הוצאה לפועל הליכים והלכות", מהדורה שביעית דן בסוגיה זו וכותב, כי, ערכאת ערעור או ערכאה דיונית אשר מבטלת פסק דין, לאחר ששולמו על פיו סכומי כסף כלשהם, איננה חייבת להורות בפסק דינה על השבת הכספים ששולמו. עניין ההשבה איננו חייב להיזכר בפסק הדין שניתן בערעור, מכיוון שהזוכה באותו ערעור רשאי לפנות אל הרשם ולבקש צו השבה לפי סעיף 18 לחוק. יחד עם זאת מציין, כי רצוי מאוד שהערכאה שביטלה את פסק הדין, תחייב במפורש את הזוכה שהפך לחייב להחזיר את כל הסכומים שקיבל לפי פסק הדין שבוטל" (החלטת כב' רשמת ההוצל"פ ד' פסו-ואגו בתיק 18-17923-12-0, מיום 28.7.13; פורסמה באתר רשות האכיפה והגביה; ההדגשה לא במקור – א.ר.).

 

כיוון שכך, ונוכח האמור לעיל, אני מורה על השבת הכספים שנגבו במסגרת תיק הוצל"פ 03-22103-14-2. בנסיבות התובענה ונוכח העולה מן ההליכים, בשלב זה לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

 

המזכירות תעדכן הצדדים.

 

 

ניתנה היום, ז' אב תשע"ה, 23 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ