אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62053-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קולונדנר ואח'

תא"מ 62053-02-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קולונדנר ואח'

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62053-02-15
05/11/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. איליה גלטמן

עו"ד וויס
נתבעת:
1. מאיה קולונדנר
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

עו"ד רחמים
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 21.08.2014, בין כלי רכב, מ"ר 58-071-14 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 30-296-70 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

 

2.למעשה, אין הצדדים חלוקים ביניהם לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגות המעורבות בתאונה ועדת ראייה נוספת מטעם הנתבעות שישבה ברכב הנתבעות בעת התאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, באופן שנהגת רכב הנתבעות תישא באחריות בשיעור של 80% ואילו נהגת רכב התובעים תישא באחריות בשיעור של 20%.

 

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

 

אני סבור כי נהגת רכב התובעים פעלה כפי המצופה מהנהג הסביר לפעול למראה רכב אחר המתמרן בחניה, לרבות נסיעה לקדימה ואחורה.

 

נהגת רכב התובעים המתינה בחנייה על מנת לאפשר לנהגת רכב הנתבעות לתמרן בחניה ורק לאחר שהבחינה כי רכב הנתבעות אינו מתמרן עוד בחניה החלה בנסיעה איטית לאחור, תוך שהיא יוצרת קשר עין עם רכב הנתבעות, והעובדה היא שכאשר הבחינה ברכב הנתבעות מבצע שוב נסיעה לאחור נהגת רכב התובעים שוב עצרה את רכבה.

 

לעומת זאת, נהגת רכב הנתבעות לא נתנה דעתה לרכב התובעים בהסעת רכב הנתבעות לאחור ומשום כך התרחשה התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ