אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 62041-03-14 פרננדס נ' שיכון ובינוי מקבוצת אריסון בע"מ

תא"מ 62041-03-14 פרננדס נ' שיכון ובינוי מקבוצת אריסון בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
62041-03-14
10/10/2016
בפני סגן הנשיא:
גד ארנברג

- נגד -
תובע:
רחמים פרננדס
נתבעת:
שיכון ובינוי מקבוצת אריסון בע"מ
פסק דין

 

 

תביעה זו הוגשה בגין נזקי רטיבות בדירה שרכש התובע מהנתבעת.

 

התביעה הוגשה על סך של 51,350 שח הנובעים מהסכומים הבאים:

 

א. נזקים שנגרמו לדירת התובעים כתוצאה מחדירת המים כולל נזקי צבע, טיח, איטום, ארונות מטבח 5,000 ₪ (סעיפים 8 – 2 לחווה"ד שצורפה לתביעה – חוות דעת של ברק).

 

ב. איטום אבן חיצוני 20,000 ₪ (סעיף 9 לחווה"ד הנ"ל).

 

ג. איטום מרפסת השכנים 25,000 ₪ (סעיף 10 לחווה"ד הנ"ל).

 

ד. עלות חווה"ד 1,350 ₪.

 

הנתבעת הכחישה בכתב ההגנה את טענות התובעים הן לענין חדירת הרטיבות והן לענין הנזקים. הנתבעת טענה כי חלק מהליקויים תוקנו על ידי הנתבעת, חלק אחר נוצר כתוצאה משימוש לא ראוי או תחזוקה לא ראויה. הנתבעת צרפה חוו"ד מטעמה בה נקבע כי עלות התיקונים שבאחריותה היא 2,500 ₪.

בישיבת קדם המשפט הוסכם על ידי הצדדים כי נכון להיום אין חדירת מים לדירת התובע. לטענת התובע הדבר נובע מכך שהשכן שמעליו, שממרפסת דירתו חדרו מים, ביצע בניה על המרפסת שמנעה מגע מים עם המרפסת וממילא גם חדירת מים לדירתו. ואילו הנתבעת טוענת שחדירת המים פסקה בשל הטיפול שלה בנושא. מכל מקום, הוסכם כי נכון להיום אין חדירת מים ולפיכך, ככל שיש מקום לפיצוי, יש לפצות את התובע רק על הנזקים וההוצאות ולא על עלות התיקונים שמטרתם מניעת חדירת המים. לענין זה בלבד נשמעו ראיות בהם העיד התובע בתצהיר ונחקר עליו.

 

התובע טען בעדותו כי הוא הוציא על תיקונים סכום של 45,000 ₪ ובנוסף שילם לשמאי בית משפט 3,540 ₪ ואולם התובע לא המציא קבלה כלשהי שתעיד על ביצוע התשלומים בסכום שנקב או בכל סכום אחר. יש לציין גם כי, כאמור לעיל, בכתב התביעה עצמו טען התובע לסכום של 5,000 ₪ בלבד לצורך ביצוע תיקונים (מעבר לתיקונים למניעת חדירת המים). לפיכך אין לקבל את עדותו של התובע בענין זה. אמנם יתכן שהתובע הוציא סכומים כפי שהוא טוען ואולם אין קשר בין ההוצאה לבין ליקויי הרטיבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ