אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6201-04

תא"מ 6201-04

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
6201-04
25/05/2015
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
מבקשים:
לשכת הוצל"פ רמלה
משיבים:
1. יצחק אביטן
2. יהודה שטובי

החלטה

לפניי פנייתה של רשמת ההוצל"פ להבהרת פסק הדין מיום 18.6.06, שניתן בזמנו ע"י כב' השופטת מיכל נד"ב. במהלך השנים הרבות שחלפו מאז מתן פסק הדין, בוער תיק בית המשפט, ועל כן הוריתי על שחזורו בהתאם לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), וכן על קבלת תגובות הצדדים לבקשת ההבהרה. בפועל, הועברו המסמכים הרלבנטיים מטעמו של המשיב 1 (התובע בהליך שלפני והחייב בתיק ההוצל"פ – להלן: "התובע") בלבד, ומשחלפו המועדים שנקבעו להגשת התגובות, תינתן ההחלטה על יסוד המסמכים שבפני.

מכתבי הטענות עולה כי מדובר היה בתביעה במסגרתה הלין התובע על כך שהנתבע הגיש לביצוע בלשכת ההוצל"פ שיקים, שנמסרו לו על ידי התובע, על אף שהחוב המגולם בהם נפרע על ידי התובע בדרכים חלופיות, ועל אף טענת הנתבע שהשיקים נקרעו על ידו. באשר לסעדים המבוקשים, הרי שבמסגרת סעיפים 15-16 לכתב התביעה המתוקן עתר התובע לחייב את הנתבע להשיב לו סכום של 41,025 ₪, המשקף, לטענת התובע, את שווי התמורה שנמסרה לנתבע בגין החוב המגולם בשיקים, ולחילופין להורות על סגירת תיק ההוצל"פ, השבת השיקים, והחזרת הסכום ששולם עד לאותה עת במסגרת הליכי ההוצל"פ.

ביום 18.6.06, ניתן כאמור פסק דינו של בית המשפט, ובו 3 סעיפים, המובאים בזאת כלשונם:

"1.התביעה שלפני היא תביעת התובע להשבת סכום שלושה שיקים בגינם נפתח נגדו תיק הוצל"פ. מועדי פרעון השיקים הם בשנת 1997 וסכומם עומד על 10,500  הקרן.

תביעה בגין שני שיקים נוספים בסכום קרן של 12,000 - נמחקה בשל חוסר סמכות עניינית.

2.בדיון שהתקיים ביום 15.6.06 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שבית המשפט יפסוק בתביעה לפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט] נוסח משולב[ התשמ"ד – 1984, וזאת עפ"י כל החומר שלפניוללא נימוקים.

3.לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק בית המשפט, לרבות כתבי בית דין, תצהירים ופרוטוקולים, אני מחייבת הנתבע לשלם לתובע סך של 4,500  בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מ- 1.1.98 ועד ליום התשלום בפועל. "

בפנייתה מיום 20.4.15 מציינת רשמת ההוצל"פ כי לצורך ביצוע פסק הדין נדרשת הבהרה בשני נושאים: לאיזה תיק הוצל"פ מתייחס סעיף 1 לפסק הדין והאם התקבלה תביעת התובע להשבת השקים בגינם נפתח תיק ההוצל"פ, כך שיש להשיב את השיקים לידיו.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת ההבהרה, כמו גם להוראות החוק והפסיקה הגעתי לכדי מסקנה כי ניתן להיענות לחלקה הראשון של בקשת ההבהרה, כלומר להבהיר לאיזה תיק הוצל"פ מתייחס פסק הדין. עם זאת, אין מקום במסגרת הנוכחית לספק מענה לשאלה הנוספת, שעניינה השבת השיקים לידי התובע, שכן אין מדובר בהבהרה בלבד אלא באקט של תיקון ושינוי של פסק הדין, אשר אינו אפשרי במסגרת הוראות סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ