אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6197-03-15

תא"מ 6197-03-15

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
6197-03-15
25/10/2015
בפני השופטת:
הדסה אסיף

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. ח.פ. 513910703
3. מיכל שחר שחרור

נתבעת:
חומרי בניין מוניב ח.פ. 055826176
פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב בתאונה. הרכב שייך לתובעת 2. התובעת 1 ביטחה אותו ושילמה לתובעת 2 בעקבות התאונה.

 

לטענת התובעות, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת, שמלגזה שבבעלותה היא שגרמה לתאונה.

 

לטענת התובעות, התובעת 1 נסעה ביישוב חורפיש. בעת שעקפה משאית שעמדה בנתיב הנסיעה שלה, הגיחה לפתע המלגזה מצידה הקדמי של המשאית ופגעה ברכב התובעת מצידו הקדמי ימני.

 

לטענת התובעות המלגזה נסעה לאחור ונהגה הוא שאחראי לתאונה.

 

בדיון העיד מר ריאד סלאמה, מי שבזמן התאונה נהג במלגזה. מספר תעודת הזהות שלו זהה למספר הח.פ. כפי שצויין בכותרת התביעה. מר סלאמה אישר כי הוא שנוהג בדרך כלל על המלגזה (עמ' 9 שו' 25). לטענתו של מר סלאמה, בעת שארעה התאונה הוא כלל לא ישב במלגזה ולא נהג בה. לטענתו, הוא עמד מאחורי המלגזה ושוחח שם עם נהג המשאית. לטענת מר סלאמה, המלגזה כלל לא היתה בנסיעה בזמן התאונה והיא חנתה במפרץ חניה שבצד הדרך. לטענת מר סלאמה, התאונה ארעה משום שרכב התובעת סטה בפתאומיות ימינה. לטענתו, הדבר ארע משום שהתובעת התעסקה באותה עת עם בנה התינוק, שהיה במושב האחורי ברכב.

 

שמעתי את שני הצדדים, את התובעת 2 מחד ואת מר סלאמה מאידך ואני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסתו של מר סלאמה.

 

עדות התובעת הותירה רושם מהימן מאוד והיא נתמכת בעדותו של בן זוגה, שחיזק את גרסת התובעת באשר לסרובו של מר סלאמה למסור פרטים לאחר התאונה. בנוסף, מחוזקת גרסת התובעת בכך שכבר בהודעה שהגישה לתובעת 1 אודות התאונה, הודעה שהוגשה ימים ספורים לאחר התאונה, מסרה התובעת גרסה זהה לגרסה שמסרה היום בבית המשפט.

 

חיזוק נוסף לגרסת התובע אני מוצאת בכך שהתברר כי אכן היתה במקום משאית, ממש כפי שתארה התובעת. למעשה, עד הנתבעת אישר שקודם לכן פרק סחורה מהמשאית, ממש כפי שציינה התובעת בעדותה בבית המשפט (עמ' 4 שו' 5).

 

לעומת גרסת התובעת, שהיתה הגיונית, סדורה, ועקבית, נמצאו בגרסה של עד הנתבעת סתירות ותמיהות לא מעטות. אלה, ביחד עם הרושם שהותיר העד בעדותו בפני, מביאים לכך שאינני מאמינה לגרסתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ