אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6194-07-15 אסמעיל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 6194-07-15 אסמעיל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
6194-07-15
25/10/2016
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעים:
1. פריד מוחמד אסמעיל
2. מוחמד פריד אסמעיל

עו"ד אחמד נזאל
נתבעים:
1. אחמד עכאוי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד נאדר אליאס ואח'
פסק דין

 

1.התובעים הגישו תביעה כספית ע"ס 27,958 כנגד הנתבעים בגין הנזקים שנגרמו להם ולרכבם מדגם מאזדה מ.ר. 49-183-71 שנת יצור 2011 (להלן: "המאזדה"), כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6/2/15 בין המאזדה לבין רכבו של הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") מסוג פיג'ו מ.ר. 71-949-36 (להלן: "הפיג'ו"), אשר היה נהוג ע"י הנתבע ומבוטח אצל נתבעת מס' 2.

 

2.התובעים טענו בכתב התביעה כי בתאריך 6/12/15 התובע מס' 2 (להלן: "התובע") נהג במאזדה בכביש מס' 11 הנמצא בכפר נחף מכיוון מזרח למערב המצטלב עם כביש מס' 5 מכיוון צפון לכיוון דרום.

נטען כי עת המזאדה הגיעה לצומת המפגש בין שני הכבישים הנ"ל, התובע ביקש לפנות בצומת ימינה, אך באותו רגע הגיעה הפיג'ו, שהיתה נהוגה ע"י הנתבע, אשר נסעה במהירות בכביש 5 לכיוון דרום והתחיל לפנות שמאלה לכביש 11 כשהפיג'ו נוסעת בנתיב הנסיעה השמאלי אליו אמורה המאזדה להיכנס בפנייתה ימינה והפיג'ו פגעה בצדה הקדמי שמאלי של המאזדה שהיתה בתחילת פנייתה וגרם למאזדה נזקים כבדים.

 

3.הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי המאזדה נסעה במהירות, לא צייתה לתמרור האט ותן זכות קדימה שהיה מוצב בדרכה, המשיכה בנסיעתה ללא זהירות ופגעה בפיג'ו בצדה השמאלי.

 

4.מטעם התובעים הוגשו תצהירים תצהיר של התובע ותצהיר נוסף של מר יחיא עיסא שנסע במאזדה במושב הקדמי ימיני בעת אירוע התאונה ואילו מטעם הנתבעים הוגשו תצהירים אחד מטעם הנתבע ותצהיר נוסף מטעם אשתו, אשר ישבה במושב הקדמי ימיני בעת אירוע התאונה.

 

המצהירים הנ"ל נחקרו ע"י ב"כ הצדדים ובמהלך הדיון אף הוגשו תמונות המתייחסות לצומת ולמצב הרכבים מיד לאחר אירוע התאונה ואף הוצג סרטון מטעם התובעים המראה את הצומת ואת רוחב הכבישים.

 

5.להלן העובדות הרלוונטיות כפי שעלו מעדויות הצדדים והמוצגים שהוגשו:

 

א.הכבישים 11, 5 הנמצאים בכפר נחף בקטעים הרלוונטיים לתאונה הינם כבישים דו כיווניים שרוחבם יותר מאשר 2 מסלולים, כאשר אין סימון הפרדה בין המסלולים.

 

ב.בצומת הרלוונטית בצד ימין לכיוון נסיעת המאזדה מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה, וכפי שניתן לראות במוצג נ/1, התמרור אינו ישר ונוטה לצד ימין ומחציתו מוסתר בענפי עצים (להלן: "התמרור").

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ