אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61883-11-14 יודא בע"מ נ' ארזי

תא"מ 61883-11-14 יודא בע"מ נ' ארזי

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
61883-11-14
13/10/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
יודא בע"מ
נתבעת:
חבצלת ארזי
פסק דין

1.התובעת, היא חברה המספקת שירותי הסעות, מחזיקה ב- 2 שיקים משוכים בידי הנתבעת שניתנו לה בהקשר להזמנת שירותי הסעות.

לטענת התובעת הגב' נחמה גז שהיא בעלים של עסק לארגון אירועים במגזר החרדי, ביצעה אצלה הזמנה של 4 אוטובוסים לצורך הסעת תלמידות ביום 25/12/13 מ'אלעד' ל'זכרון יעקב' והחזרתן ביום 26/12/13. עלות העסקה 15,200 ₪. לאחר תקופה בה לא פרעה הגב' גז את חובה, הפנתה הגב' גז את מי מנציגי התובעת אל הנתבעת בביתה וזו נתנה בידי התובעת 2 שיקים למועד פרעון דחוי. השיקים חוללו לאחר שהנתבעת נתנה לגביהם הוראת ביטול.

לטענת התובעת היא אוחזת בשיקים כשורה ולפיכך יש לחייב את הנתבעת בפרעונם.

2.מנגד טוענת הנתבעת שאין מקום לחייב אותה בפרעון השיקים וזאת מאחר שהתובעת לא הוכיחה כי ניתנה תמורה כנגדם. עוד טענה שהתובעת קיבלה את השיקים לידה כשהזכות הקניינית בהם פגומה. לטענתה מדובר בהזמנת שירותי הסעות שביצעה הגב' גז וכי זו ביקשה ממנה ליתן לתובעת את השיקים והתחייבה כלפיה להשיב לה תמורתם. בסופו של דבר לא העבירה לה הגב' גז תמורת השיקים ולפיכך אין מקום לחייב אותה לשאת בעלות השיקים על לא עוול בכפה.

טענות נוספות של הצדדים יפורטו בהמשך ככל שיידרש.

דיון ומסקנות:

3.הצדדים למעשה אינם חלוקים שעסקת היסוד בגינה ניתנו השיקים נעשתה בין התובעת לבין הגב' נחמה גז. בהתאם לעסקה התחייבה התובעת לספק שירותי הסעה לתלמידות בימים 25/12/13- 26/12/13. ההזמנה בוצעה ביום 24/12/13 באמצעות הודעת דואר אלקטרוני ששלחה הגב' גז (נספח א' לכתב התביעה). מר גולדשטיין, סמנכ"ל אצל התובעת הסביר בעדותו כי ביצע את ההזמנה על בסיס הודעת דוא"ל ללא הבטחת תשלום באותו שלב לאחר שבירר על מיהותה של הגב' גז אצל חברה מקבילה בירושלים, שם דיבר עם מי מבעליה כדי לברר על אודות הגב' גז (עמ' 6, ש' 4).

מעבר להודעת הדואר האלקטרוני הקושרת את הגב' גז להזמנה, הציגה התובעת אישור על חכירת אוטובוסים לצורך ביצוע אותה הזמנה (נספח ו' לבקשה מיום 7/1/16), וזאת מאחר שלתובעת לא היה די אוטובוסים משל עצמה בשל סמיכות מועד ההזמנה (24/12/13) למועד ביצועה (25/12/13). מר גולדשטיין מטעם התובעת הסביר את אופן הרישום ביומן העבודה לגבי האוטובוסים שביצעו בפועל את הנסיעות שהוזמנו (עמ' 6, ש' 26). כן הציגה התובעת את נספח ג' (הודעה מיום 7/1/16) שהוא דו"ח חב' איתוראן המראה את מסלול הנסיעה של האוטובוס ולפיו לכאורה יצא האוטובוס מ'אלעד' בדרכו ל'זכרון יעקב' לרבות עצירות ביניים בהתאם להזמנה. מכל האמור, במידת הראייה הנדרשת בהליך אזרחי אני מוצא שהתובעת סיפקה לגב' גז שירותי הסעות בהתאם להזמנתה.

4.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעת הגיעה לנתבעת בביתה בנתניה כדי לקבל ממנה שיקים וזאת על-פי הפנייתה של הגב' גז. הנתבעת עצמה מאשרת גירסה זו של התובעת.

הנתבעת מאשרת שהשיקים ניתנו לתובעת לפרעון (עמ' 10, ש' 6). היא מאשרת שרשמה את השיקים (עמ' 7, ש' 32) ומסרה אותם לנציג התובעת.

בנסיבות אלה משכה הנתבעת את השיקים לטובת התובעת בעצמה וזאת לפרעון ללא כל תנאי במסירה. די בכך למעשה כדי לחייב את הנתבעת בסכום השיקים.

ויובהר, אין מדובר בשיקים שמשכה הנתבעת לטובת צד שלישי שסיחר את השיקים לתובעת או אז יכול שתעלה שאלת אחיזתה כשורה של התובעת בשיקים. מדובר בשיקים שהנתבעת עצמה מסרה לתובעת כשטר בר פרעון למועד עתידי, מבלי שנטען, וממילא לא הוכח, שהתובעת היתה צד למערכת היחסים הכלכלית בין הנתבעת לבין הגב' גז או כי המסירה של השיקים לתובעת היתה על תנאי.

5.מעבר לאמור, לא מן הנמנע לראות בשיקים שמסרה לתובעת כ'שיק טובה' (סע' 27 לפקודה). הנתבעת הסבירה שנתנה את השיקים לתובעת בהתאם להנחייתה של הגב' גז וזאת כנגד התחייבות של הגב' גז להשיב לה תמורתם בעתיד קודם למועד פרעונם; ומשלא עשתה כן פעלה לביטולם. הנתבעת אישרה שמשכה את השיקים עבור חוב של הגב' גז מאחר שחשבון הבנק של הגב' גז היה מוגבל אותה עת (עמ' 8, ש' 15). הנתבעת הוסיפה שבעת שנתנה בידי התובעת את השיקים הנדונים כבר היה לה ניסיון שלילי עם הגב' גז שלטענתה לקחה ממנה שיקים במרמה כהלוואה ולא נתנה לה תמורתם (עמ' 8, ש' 7). למרות האמור רשמה את השיקים הנדונים ונתנה אותם לתובעת בשמה של הגב' גז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ