אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מ.מוסטפא הובלות ומסחר בע"מ

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מ.מוסטפא הובלות ומסחר בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
52892-03-14, 33925-04-14, 2404-06-14, 61847-03-14
06/12/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשת:
מ.מוסטפא הובלות ומסחר בע"מ
משיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה
 

 

1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בארבע תובענות שטריות שהגיש התובע כנגד המשיבה. בפסק דיני קיבלתי את התובענות, וקבעתי כי התובע יוכל להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל בתיקים שנפתחו בגין השטרות מושא התובענות.

 

2.בבקשה שלפניי, עותרת המבקשת-הנתבעת לעכב את ביצוע פסק הדין מאחר ובכוונתה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי (ערעור שבינתיים הוגש- כפי שעולה מנתוני התיק).

 

3.עפ"י המבקשת, סיכוייה גבוהים בערעור, ו"אי מתן עיכוב ביצוע פסק דין תאלץ את המבקשת למכור את נכסיה שבהם יש לה עניין רב להמשיך עיסוקיה ומכאן יש למבקשת עניין רב ובמיוחד המצדיק עיכוב ביצוע פסק הדין".

 

4.המשיב-התובע מתנגד לבקשה ומפנה להלכה כי הכלל הינו שבעל דין שזכה בדין זכאי לממש את פסק הדין, במיוחד כאשר מדובר בחיוב כספי. עוד לטענתו, מימוש נכסים של מי שחייב עפ"י פסק דין אינו טעם מספיק לעיכוב ביצוע פסק הדין. הנתבע אף מפנה לסיכויי הערעור הקלושים לשיטתו, ומבקש לדחות את הבקשה.

 

 

 

5.מספר מילים על פסק הדין שניתן בתיק זה: התובע הגיש תשעה שיקים לביצוע כנגד הנתבעת בארבעה תיקי הוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדויות לביצוע השטרות. אין מחלוקת כי הנתבעת משכה שיקים אלה לפקודת צד ג' (חברת מג'ד סעד בע"מ (להלן : "הנפרע")), והנפרע העביר שיקים אלה לידי הבנק התובע במסגרת ניהול חשבון הנפרע אצל הבנק-המשיב.

 

6.המבקשת טענה כי השיקים אינם סחירים, וכי אף אם יימצא כי השיקים סחירים הרי אין הבנק "אוחז כשורה" בשיקים אלה, ועל כן אין לבנק זכות טובה יותר מזו שעמדה לנפרע בשיקים. לטענתה, מאחר והעסקה בין המשוך (הנתבעת) לבין הנפרע נכשלה, הרי קמה לה הגנה שטרית.

 

7.בפסק הדין מיום 19.10.15 קיבלתי את התביעה. נקבע כי השיקים סחירים, וכי הגיעו לבנק לאחר שהוסבו אליו. קבעתי כי הנתבעת לא הוכיחה על העסקה עם הנפרע נכשלה, ועל כן די אם יוכח כי הבנק הינו אוחז. קבעתי כי הבנק הינו "אוחז בעד ערך" ולמעלה מן הצורך אף קבעתי כי הבנק הינו "אוחז כשורה". לפיכך, מצאתי כי יש לקבל את התביעות בגין השיקים שהוגשו לביצוע.

 

8.לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ