אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61814-12-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' ירונגילוב ואח',תא"מ 46332-05-14 שרות לחקלאי - צדוק בע"מ נ' אטלס ואח'

תא"מ 61814-12-13 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' ירונגילוב ואח',תא"מ 46332-05-14 שרות לחקלאי - צדוק בע"מ נ' אטלס ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
46332-05-14
08/01/2015
בפני הרשמת:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ירמיהו ירונגילוב
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 10,086 ₪, שהוגשה במסגרת תיק תא"מ 61814-12-12, בה עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לה כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 08.10.2012 (להלן:"תאונת הדרכים") בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה.

בגין התאונה נשוא תביעה זו הוגשה תביעה נוספת בתיק תא"מ שמספרו 46332-05-14, בה עתרה התובעת – שרות לחקלאי צדוק בע"מ ,לחייב את הנתבעות – הגב' נירה אטלס ושומרה חברה לביטוח בע"מ , בנזקים שנגרמו לה בסך 2,725 ₪ כתוצאה מתאונת הדרכים ובהתאם לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

בהתאם להחלטה מיום 14.09.2014 אוחד הדיון בתובענות.

טענות הצדדים

  1. לטענת התובעת – שומרה חברה לביטוח בע"מ, בתאריך 08.10.2012 או בסמוך לכך עת החל הרכב הנפגע (להלן: "המאזדה") לפנות שמאלה מהנתיב השני משמאל על פי כללי הזהירות והדרך, הגיח לפתע הרכב הפוגע (להלן: "המשאית") מהמסלול השמאלי ביותר בו מותרת הפנייה שמאלה בלבד, המשיך בנסיעה ישר, סטה לכיוון המאזדה ,פגע בה בצדה השמאלי, הדפה אל עבר מעקה הבטיחות, וגרם לנזקים המפורטים בדוח השמאי.

  2. לטענת הנתבעים, המשאית עמדה ברמזור, בנתיב הימני מבין שני נתיבים המיועדים לנסיעה שמאלה, כאשר מימין לה שני נתיבים נוספים המיועדים לנסיעה ישר בלבד. רכב המאזדה עמד מימין לנתיב שבו עמדה המשאית, דהיינו בנתיב המיועד לנסיעה ישר בלבד. כאשר התחלף לרמזור לירוק, החלה המשאית בנסיעה לקראת פניה שמאלה מן הנתיב השני משמאל, ואז רכב המאזדה פנה אף הוא שמאלה, למרות שעמד בנתיב בו כיוון הנסיעה המותר הוא ישר בלבד, ופגע במשאית בחלקה הקדמי ימני.

    כתוצאה מהתאונה נגרמו למשאית הנזקים האמורים בחוות הדעת, בתוספת שכר טרחת שמאי בסך 550 ₪, והוצאות נלוות בסך 500 ₪.

  3. ביום 23.09.2014 שמעתי את הצדדים, ובהתאם לבקשת באי כוחם הוגשו כתבי סיכומים בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ