אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61766-05-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' כגן

תא"מ 61766-05-16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' כגן

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61766-05-16
01/10/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גומלנסקי
נתבעים:
1. אייל כגן2. קש חתמים בינלאומיים בע"מ
עו"ד אליהו
פסק דין

לפני תביעת שיבוב שעניינה נזקי רכוש של רכב מספר רישוי 45-070-12 (להלן: "רכב התובעת") בתאונה מיום 8.3.2016, בה מעורבת משאית טריילר עם עגלת נגרר מספר רישוי 61-104-13 (להלן: "רכב הנתבעים או "משאית הטריילר").

התאונה מתרחשת במתחם תדלוק בתחנת דלק, וקיימת מחלוקת בנוגע לנסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה.

לגרסת נהג רכב התובעת בעדותו, בעת שרכב התובעת היה בעצירה בעמדת התידלוק ותידלק במשאבה הימנית כשהוא מחוץ לרכב ובסמוך לו, משאית הטריילר של נתבעים אשר תדלקה משמאל לרכב התובעת נסעה לאחור ופגעה ברכב התובעת עם חלקה הקדמי לאורך צד שמאל של רכב התובעת.

לגרסת הנתבע 1, נהג משאית הטריילר, בעדותו, בעת שמשאית הטריילר תידלקה בנתיב האמצעי וחסמה את מסלול התידלוק כשהוא מחוץ למשאית, רכב התובעת הגיח במהירות מימין למשאית והתחכך במשאית בחלקה הקדמית (טמבון).

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

שמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב הגעתי לכלל דעה להטיל את מלוא האחריות לתאונה על נהג רכב הנתבעים, הנתבע 1.

גרסת נהג רכב התובעת בעדותו הייתה משכנעת, קוהרנטית ואחידה לגרסה שנמסרה בטופס ההודעה, והיא נתמכת במוקדי הנזק בכלי הרכב. מנגד, לא השתכנעתי מגרסת נהג רכב הנתבעים, שלא היה עקבי בעדותו בנוגע לנזקי רכב הנתבעים, ואף חיזק בדבריו את גרסת נהג רכב התובעת.

נהג רכב התובעת תיאר את מהלך התאונה כך שמשאית הטריילר נסעה לאחור כשחלקה האחורי נוטה שמאלה, והבהיר כי עגלת הנגרר של משאית הטריילר לא אפשרה לרכב הנתבעים לנסוע קדימה. חיזק אחריו נהג רכב הנתבעים, ואישר שמשאית הטריילר נכנסה בזווית לתחנת הדלק, ועצרה ליד משאבת התדלוק כשקדמת המשאית ישר והנגרר בהטייה שמאלה.

בעוד שבטופס ההודעה מטעם הנתבעים (נ/1) נמסר כי רכב הנתבעים ניזוק בתאונה בחלקו הימני קדמי, לדברי נהג רכב הנתבעים בחקירתו הנגדית לא היה נזק לרכב הנתבעים. כשעומת נהג רכב הנתבעים עם הדיווח שנמסר בטופס ההודעה, תשובתו כי זו גרסת הסדרן ולא גרסתו מקימה קושי להסתמך על גרסתו בטופס ההודעה, ובוודאי על עדותו המאוחרת. בנוסף, בעדותו הראשית העיד נהג רכב הנתבעים כי נקודת האימפקט ברכב הנתבעים הייתה "מקדימה בטמבון", בעוד שבכתב ההגנה נטען ל"מדרגת העליה". קיים קושי בנסיבות אלה להסתמך על הגרסה שבטופס ההודעה (נ/1), ולבסס ממצאים על עדותו של נהג רכב הנתבעים בבית המשפט שנה וחצי לאחר התאונה.

מוקדי הנזק מסתברים עם גרסת נהג רכב התובעת, יותר מגרסת נהג רכב הנתבעים. בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, רכב התובעת ניזוק לאורך מוקד שמאל, כאשר בתמונות הנזק נראים סימני פגיעה מדלת שמאלית קדמית לאחור. נהג רכב הנתבעים אישר כי מוקד הפגיעה ברכב התובעת היה ב"דלת נהג". לא הוצגו תמונות רכב הנתבעים ומחדל זה פועל נגדם. על פי עדותו של נהג רכב התובעת, הנתמכת בגרסה שנמסרה בטופס ההודעה נ/1, רכב הנתבעים ניזוק בחלק הקדמי ימני. מיקום וסוג הנזק מסתבר עם גרסת נהג רכב התובעת יותר מגרסת נהג רכב ההנתבעים, שסביר שהייתה מתאפינת בסימני פגיעה בחזית רכב התובעת (שלא נראו) ולא בסימני חריטת הפח הנראים בתמונות רכב התובעת מדלת שמאלית קדמית לאחור.

לאור האמור, התביעה מתקבלת.

הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך כולל של 20,555 ₪, בתוספת אגרת משפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורכי דין בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ח, 01 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ