אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61760-12-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 61760-12-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
61760-12-14
27/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעת/תובעת שכנגד:
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

מתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות ותמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, ובפרט לאור מוקדי הנזק בכלי הרכב, אני קובעת כי האחריות לתאונה נחלקת בין הצדדים בשיעור של 70% לנהג רכב התובעת ו – 30% לנהג רכב הנתבעת והתובעת.

 

לדידי, מיקום הנזק ברכב הנתבעת והתובעת שכנגד, ובפרט הכיפוף בכנף הקדמית הימנית, מתיישב יותר עם גרסת נהגה מאשר עם גרסת נהג רכב התובעת. כמו כן, טענת נהג רכב התובעת לפיה "יצא בפעם אחת", ובעת התאונה רכבו היה במצב עצירה כשהוא בנטייה ימינה, למרות שמשמאל לרכבו חנו כלי רכב (עמ' 1 שורות 14-15), אינה סבירה בעיני. מן הנימוקים האמורים, אני מאמצת את גרסתו של נהג הנתבעת והתובעת שכנגד, ולפיה רכב התובעת יצא בפתאומיות מן החניה, בנסיעה ישרה לאחור וה"מפגש" בין כלי הרכב ארע כאשר הם ניצבים זה לזה.

 

לכן, אני קובעת כי נהג התובעת פעל בניגוד לחובת הזהירות המוגברת החלה עליו בנסיעה בחניון, בפרט בנסיעה לאחור, ובניגוד לחובתו ליתן לרכב הנתבעת והתובעת שכנגד זכות קדימה, בעת שהחל בנסיעה מבלי לוודא שציר הנסיעה בחניון הינו פנוי מכלי רכב. עם זאת מצאתי, כאמור, לייחס לנהג רכב הנתבעת והתובעת שכנגד אחריות בשיעור 30% לקרות התאונה, שכן אותה חובת זהירות יתרה חלה גם עליו, בשים לב לעובדה שמדובר בחניון, שבו יש לצפות שאחד מכלי הרכב יצא ממקום חנייתו. אמנם, ישנה כאמור פגיעה בכנף הקדמית הימנית ברכבו, אך מיקומה הוא בחלקו הקדמי של הכנף, ומכאן אני מסיקה כי לו היה נהג רכב הנתבעת והתובעת שכנגד מתאים מהירות נסיעתו די הצורך לתנאי הנסיעה בחניון, היה בידו למנוע את התרחשות התאונה.

 

 

אשר על כן, אני מחייבת את הצדדים כדלקמן:

 

בתביעה העיקרית:

הנתבעת תשלם לתובעת 30% מסכום התביעה, בצירוף אגרת בית משפט.

סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כן, יישאו הנתבעים בשכ"ט עו"ד בסך 1,500₪.

 

בתביעה שכנגד:

הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת 70% מסכום התביעה שכנגד, בצירוף אגרת בית משפט.

סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כן, יישאו הנתבעים בשכ"ט עו"ד בסך 1,500₪.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ