אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61749-09-16 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' גרינשטיין

תא"מ 61749-09-16 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' גרינשטיין

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
61749-09-16
01/03/2017
בפני הרשם:
הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
תובעת/משיבה:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים/מבקש:
צוריאל גרינשטיין
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין ,שניתן כנגד המבקש ביום 3.1.17 בהעדר הגשת כתב הגנה (להלן: "פסק הדין").

2.העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים :

בבקשה זו עותר המבקש , לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי, יש לבטל את פסק-הדין ,מחובת הצדק ולחילופין , מכוח שיקול הדעת השיפוטי.

לטענת המבקש, הוא כלל לא קיבל את ההזמנה לדין , וכי המסירה בוצעה לאמו בזמן שהותו בחו"ל. המבקש צירף אישור יציאות לחו"ל לחיזוק טענתו.

המבקש לא טען כי אמו לא הודיעה לו בכל דרך שהיא על קבלתה ההזמנה לדין והוא לא מאות לצרף תצהיר מטעמה.

לחילופין טוען המבקש כי יש לו הגנה טובה כנגד התביעה שהנזקים שנפסקו במסגרתה מוגזמים מה עוד ולטענתו , הנזק הקדמי יותר גבוה מהנזק האחורי ושזה לא מתאים לפגיעה של חזית אחור.

בתגובתו טען המשיב כי ההמצאה הינה כדין מכיוון שמדובר באם הנתבע שמתגוררת עמו ולגוף ההגנה טוענת המשיבה/התובעת כי המדובר בפגיעה קלאסית של חזית אחור ואין סיכויי הגנה למבקש.

אשר לסיכויי ההצלחה טוען המשיב כי המבקשת לא הצביעה על הגנה כנגד התביעה שכן מדובר בתאונה קלאסית של חזית אחור שהאחריות נופלת על הנוסע מאחור, ולכן גם מסיבה זו יש לדחות את הבקשה .

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

במקרה זה לא מצאתי כ נפל כל פגם באישור, שלפיו ההזמנה לדין נמסרה בכתובת המבקש לאמו המתגוררת עמו ,לכן פסק-הדין ניתן כדין ואין מקום לבטלו , מחובת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ