אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61721-10-13

תא"מ 61721-10-13

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
61721-10-13
06/07/2015
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. טל בר אילן
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בתיק זה, שעניינו תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטח בגין נזקי תאונה, אין מחלוקת אחריות בין הצדדים.

הנתבעת טוענת כי צורפה לכתב התביעה לאחר שהתובעת הגישה בקשה להחלפת נתבעת לנתבעת הנוכחית שנתנה כיסוי לתאונה; אלא שלכתב התביעה המתוקן לא צורפו כל המסמכים והנספחים הדרושים בהתאם לתקנות.

התובעת מודה כי לכתב התביעה המתוקן אכן לא צורפו חוות דעת ותמונות אלא רק פוליסת הביטוח אולם טוענת כי ממילא יכולה היתה הנתבעת לפנות לתיק בנט המשפט ולראות את הנספחים בכתב התביעה המקורי. משיבה הנתבעת וטוענת כי למעשה קיבלה לידיה תביעה לא מבוססת ואין היא צריכה לעשות את עבודת התובעת ולחפש את המסמכים בתביעה המקורית.

אין צורך להכביר מילים כי ככלל, יש לאפשר למזיק לסלק את תביעת הניזוק בטרם פנייה לבית המשפט, וזאת כדי לחסוך בזמן ובהוצאות. פסיקה נרחבת של בתי המשפט קובעת כי בטרם הגשת תביעה יש לפנות למזיק, או למבטחו, לפי העניין, במכתב דרישה טרם פניה לערכאות.

במקרה זה, שבו צורפה הנתבעת הנוכחית לתביעה על דרך של תיקון כתב התביעה, הרי שעל כורחה היא מצטרפת להליך כאשר תיק בית המשפט כבר פתוח כאשר התובעת מדלגת, בעצם, על משלוח מכתב דרישה כאמור. במובן זה, צודקת הנתבעת כי יש לאפשר לה לבחון את התביעה ולאפשר לה לסלק אותה מבלי להגרר לערכאות ולשלם הוצאות משפט (אגרה ושכ"ט), וזאת כמובן בתנאי שהנתבעת אינה חולקת על האחריות ועל הנזק. במקרה הרגיל, היה על התובעת לפנות בדרישה בטרם הגשת התביעה; אך במקרה הנוכחי, שבו התביעה כבר תלויה ועומדת בבית המשפט, אין מניעה שהתובעת תבקש להחליף נתבעת אולם במקרה כזה יש לאפשר לנתבעת החדשה לסלק את התביעה ללא תשלום הוצאות המשפט, שכן אין לאנוס עליה תשלום במסגרת ההליך ובטרם ניתנה לה הזדמנות לפעול מחוץ לכתלי בית המשפט.

כפועל יוצא מכך, צודקת הנתבעת כי עליה לקבל תביעה ערוכה כדין, ולא היא זו שצריכה לרוץ וללקט נספחים ומסמכים מהתביעה המקורית, גם אם הדבר אפשרי בקליק אחד...

בנסיבות אלו, אין מקום לחייב את הנתבעים בהוצאות משפט.

מאחר ואין מחלוקת אחריות, ישלמו הנתבעים לתובעת סך 9,862 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 31.12.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ