אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61656-05-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ערוסי ואח'

תא"מ 61656-05-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ערוסי ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
61656-05-16
27/03/2017
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ראובן ערוסי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 21.11.2015 ברח' ינאי באזור התעשיה סגולה בפתח תקוה. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 4,676 ₪.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. אין חולק באשר לנסיבות התאונה: השעה היתה שעת ערב. הרחוב הוא חד סטרי, דו נתיבי. רכב הנתבעים חנה בניצב לכביש, כשפניו אל הכביש, וכשכיוון התנועה הוא מימינו לשמאלו. הוא החל בנסיעה, אגב פניה שמאלה, ומצא מולו את רכב התובעת, שנסע נגד כיוון התנועה, בנתיב הסמוך לרכב התובעת החונה, ופגע בו בחלק האחורי של דופן ימין.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, הגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות בין שני הנהגים. מחד, ברור כי עיקר האחריות הוא על נהג התובעת, שנהג נגד כיוון התנועה, ובכך הפתיע את נהג הנתבעים. מאידך, ברור גם, כי בתשומת לב נאותה לדרך, גם בדרך חד סטרית, היה יכול גם נהג הנתבעים למנוע את התאונה. מסקנה זו מתחזקת בכך, שבשעת ערב היו גם אורות רכב התובעת אמורים למשוך את תשומת לבו של נהג הנתבעים, ואף על פי כן לא הבחין הוא ברכב המתקרב. הכביש הוא אמנם חד-סטרי, אולם מאותו כיוון עשויים להגיע, למשל, קלנועית, או רוכב אופניים, או הולך רגל, ועל כן שומה היה על נהג הנתבעים לבדוק את שני הכיוונים, לפני יציאה מהחניה.

5.בנסיבות אלה, אני סבור שיש לחלק את האחריות בין הנהגים בשיעור 60:40 לחובת נהג התובעת.

6.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,870 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העד בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ז, 27 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ