אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61644-01-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עראר ואח'

תא"מ 61644-01-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עראר ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61644-01-16
18/02/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. אבו עראר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


 
 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה לכדי מחציתה מהטעם שאני מעדיף את עדות נהג התובעת לדרך התרחשות התאונה שלא נסתרה לעומת ההודעה אשר נתינה במועד התאונה. עדות זו אינה עומדת בקנה אחד עם עדותה הלא סדירה של עדי הנתבעים אשר העידו על מצב תנועה שונה לחלוטין זה מזה עובר לתאונה. חוסר הלימה זה הינו מהותי שכן הינו ליבת העניין עובר לסטיית הרכב הראשון מלפני רכב הנתבעים ומצביע על המשקל הנמוך שיש לייחס לעדות זו. בנוסף, לטעמי הנזקים בשני הרכבים מצביעים על אפשרות יותר סבירה שרכב הנתבעים נמצא באלכסון מרכב התובעת בזמן התאונה כעולה גם מעדות הנתבע 1 אשר הודה בספונטניות כי הסתכל שמאלה לפני התאונה כמי שלטעמי עושה כן מפאת מעבר רכבו לנתיב זה ולא כפי שניסה להטעים בהמשך עדותו. בנוסף, איני סבור שעל נהג רכב התובעת היה צורך לסטות ימינה בכדי להיחלץ מתאונה. מהירותו המוכחת לא הייתה גבוהה ושומה על כן כי יכול היה לעצור. עובדת ההתנגשות אינה מפאת סטייתו כאמור אלא מפאת סטייתו אליו. מנגד, אני קובע כי אחריות נהג התובעת הינה לכדי מחצית כיוון שגם לרכב שמלפניו היה משקל שווה לקרות התאונה שכן עצירתו הייתה פתאומית ללא סיבה, מקום בו הסבירות היא לנסיעה קדימה. על כן, בצל אי שמירת המרחק כאמור מצד רכב התובעת עדיין יש להביא בחשבון את רמת הצפייה לעצירה פתאומית שכזו בצומת שלא הייתה כל כך סבירה. לפיכך, לא יהיה זה הוגן אפוא לחייב את התובעת במלוא הנזק המוכח.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 9,120 ₪ בגין מחצית מסך הנזק הישיר המוכח (לאחר ניכוי רכיב השבתה וגרירה שלא הוכחו בפועל) ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 29.2.16, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ומחצית השנייה של האגרה. בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ז, 18 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ