אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61608-01-16 חברת החשמל לישראל בעמ נ' קיסר

תא"מ 61608-01-16 חברת החשמל לישראל בעמ נ' קיסר

תאריך פרסום : 04/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
61608-01-16
29/08/2016
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ ח.צ. 520000472
הנתבע:
יוסף קיסר
החלטה
 

 

בקשה לעיון חוזר של התובעת בהחלטה שלא התירה לה הגשת תצהירים נוספים , לבד מתצהיר האימות שצירפה לכתב התביעה. הנתבע הגיב לבקשה והתנגד לה.

 

1. מדובר בתביעה כספית על סך 4492 ₪ שהגישה חברת החשמל כנגד הנתבע, בגין טענה לנזק לכבל הזנה שנגרם במהלך שיפוץ שערך.

 

2. לאור סכומה נדונה התביעה בסדר דין מהיר.

 

3. יחד עם כתב הגנתו הגיש הנתבע תצהיר אימות (שכמותו כתצהיר לכל דבר וענין המהווה אינקורפורציה של כתב הטענות, בכפוף לעדויות שמיעה וסברה). כמו הגיש תצהירים של שני עדים נוספים. בתמצית, קו ההגנה הנו שהקו של חברת החשמל לא נפגע כלל – לפחות לא כתולדת השיפוץ שערך הנתבע.

 

4. תקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי על בעלי הדין להגיש (אהדדי- באין הוראה אחרת) את תצהירי העדות הראשית שלהם 45 יום לאחר הגשת כתב ההגנה האחרון. יכול בעל דין להסתפק בתצהיר האימות המצורף לכתב הטענות בסדר דין מהיר, ככל שסבור הוא שהמצהיר יכול להעיד על העובדות הנזכרות בכתבי הטענות מידיעה אישית . זו בחירה שלו. כאמור תצהיר כזה הינו תצהיר לכל דבר, משל נרשם בו מה שנרשם בכתב הטענות. השאלה היחידה אם התוכן עומד בדיני הקבילות (עדויות שמיעה וסברה). מכל מקום – אם מסתפק בעל הדין בתצהירי אימות ואינו מגיש בתוך 45 יום ממועד כתב ההגנה האחרון תצהירים נוספים, הרי קובעת תק' 214 כי תצהיר עדות שלא הוגש במועד לא יוגש אלא ברשות ביהמ"ש.

 

5. התובעת אכן הסתפקה בתצהיר האמות שצורף לכתב התביעה. נקבע קדם משפט במועד בו חלף מנין 45 הימים הנזכר, להגשת תצהירים נוספים. ייאמר כי אין חובה כלל לקיים קדם משפט בסדר דין מהיר, אך בחלק מן התביעות יעיל הדבר.

כאשר נמצא שיש לכך מקום, הרי שהיעילות דורשת שישיבת הקדם תתקיים רק לאחר חלוף המועד להגשת תצהירים, על מנת שידע ביהמ"ש וידעו הצדדים, את אשר לפניהם.

 

במצב זה יכול ביהמ"ש להציע הצעה דיונית לאחר שעומדת בפניו התמונה המלאה, ויכולים הצדדים להתייחס להצעות בהתאמה, מתוך הכרת התמונה המלאה. וגם אם לא מתקבלת הצעה, הרי ניתן לקבוע התיק לשמיעה, מתוך שתמונת הראיות המלאה עומדת לנגד עיני ביהמ"ש , כך שיכול הוא לדעת בכמה עדים מדובר, לאמוד זמני החקירה הנדרשים , ולשריין מראש זמן שמיעה מתאים ביומן, במקום להיתקל בתקלות במועד ישיבת ההוכחות עצמה ואז להידרש לישיבות נוספות בטווח של חודשים קדימה (שכן היומן הרי אינו סטטי אלא דינאמי, והולך ומתמלא). שמא לאחר עיון, יראה ביהמ"ש כי התיק אינו מתאים לסדר הדין הרגיל ויעבירו לסדר דין רגיל, מכוח סמכותו בתק' 214יב (סמכות זו נתונה בכל שלב של חיי התיק, ואין היא תלויה בהסכמת הצדדים).

 

קיצורו של דבר – ברור שבשלב קדם המשפט על התיק להיות בשל, בלא חוסרים. תקנות סדר הדין האזרחי אף מקימות חובת התייצבות לצדדים לקדם המשפט, כברירת מחדל מתוך הנחה שהתיק בשל בשלב זה (להבדיל מסדר הדין הרגיל, שם תלוי הדבר בהחלטה יזומה) . זאת כדי לאפשר לביהמ"ש להציע הצעות דיוניות עליהן ניתן יהא לקבל תשובות לאלתר.

 

גם בסדר דין רגיל על התיק להיות בשל בישיבה ראשונה, אך מקל וחומר וביתר חומרה, נכון הדבר לסדר הדין המהיר. סדר הדין המהיר מעניק "הזדמנות אחת": במובן זה שברירת המחדל הקבועה בתקנות הנה קיום ישיבת קדם אחת בלבד (תק' 214יא לתקנות סדר הדין האזרחי). לכן ברי שאין להגיע לישיבת קדם כאשר התיק אינו בשל מבחינת בעלי הדין, ורק אז לבקש השלמות שתגרומנה לקביעת קדם משפט נוסף כדי לבחון בשלות התיק פעם נוספת בטרם קביעתו לשמיעה. בחינה זו צריכה להיעשות בדרך הדברים הרגילה בשלב קדם המשפט, לאחר שהושלם כל הטעון השלמה. וקדם משפט – יש אחד בסדר דין מהיר. ואלו בסדר הדין הרגיל יש הליכים שמטבעם מצריכים מספר ישיבות קדם (אף כי השאיפה צריכה להיות לצמצם בכך ככל הניתן). למשל: בסדר דין רגיל יש לעתים צורך במינוי מומחה (שמינויו לעתים, עדיף שייעשה במהלך ישיבת הקדם ולא קודם) וממילא אין מקום לצפות בהכרח לישיבת קדם אחת ותו לא בסדר דין רגיל, לבטח לא כברירת מחדל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ