אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6159-01-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' רימר ואח'

תא"מ 6159-01-14 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ נ' רימר ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
6159-01-14
29/10/2014
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אלזבטה רימר
2. יוסף רימר

פסק דין

1.התובעת הינה חברת ביטוח אשר בטחה בכל עת רלוונטית לתובענה זו רכב ללימוד נהיגה מסוג קאיה מ.ר. ******* בפוליסת ביטוח מקיף (להלן: "הקאיה").

 

2.הקאיה היתה מעורבת בתאונת דרכים מיום 10/2/11, כאשר רכב אחר מדגם אופל מ.ר.

******** (להלן: "האופל"), אשר היה נהוג ע"י הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") פגע בקאיה בחלקה האחורי בסמוך למתחם שערי חדרה (להלן: "התאונה").

 

3.התובעת פיצתה את הבעלים של הקאיה בסך 7,219 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

 

4.התובעת הגישה תביעת שיבוב כנגד הנתבע וביקשה לחייבו לשלם לה את הסכום ששולם על ידה, להיותו, לטענתה, אחראי לקרות התאונה ולגרימת הנזקים לקאיה.

 

5.הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו וטען כי בעת ארוע התאונה הקאיה היתה נהוגה ע"י תלמידת נהיגה (להלן: "התלמידה") מחדרה לכיוון מתחם שערי חדרה, תוך מתן זכות קדימה לרכבים שהגיעו מצד שמאל שלה, כאשר הנתבע נהג באופל מאחור ואף הוא פנה ימינה לכיוון שערי חדרה באיטיות, ותוך מתן זכות קדימה לרכבים מצד שמאל, ותוך שמירת מרחק מהקאיה, אולם, ומשום מה, התלמידה החליטה לעצור את הקאיה, למרות שלא הגיעו רכבים מצדה השמאלי, דבר הנוגד את ההגיון וללא כל הסבר סביר והנתבע הספיק לעצור את האופל ונוצר מגע קל בין האופל בחלקה הקדמי ימיני לבין הקאיה בחלקה האחורי ימיני.

הנתבע טען שגם רכבו נפגע קל כתוצאה מהתאונה, אולם, סוכם בינו לבין הבעלים של הקאיה (מורה הנהיגה של התלמידה) שכל צד יתקן את רכבו על חשבונו.

 

6.התובעת צרפה לכתב התביעה העתק מחוו"ד של השמאי ע. עירון שמאים מיום 24/10/11 (להלן: "חוות הדעת") אשר העריך את הנזק שנגרם לקאיה בסך 9,048.50 ₪.

 

7.מטעם התובע העיד הבעלים של הקאיה, מר מלחם בדיע (להלן: "מר מלחם") ומטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו.

 

8.המחלוקות בין הצדדים הינן סביב שאלת האחריות לארוע התאונה וסביב גובה הנזק שנגרם לקאיה, כאשר כל צד מייחס את האחריות לצד האחר וכאשר הנזק שנגרם לקאיה, לטענת התובעת, הינו בהתאם לחוו"ד ואילו לטענת הנתבע מדובר על נזק קל ביותר.

 

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ