אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61588-10-13 ציפורה מערבי נ' כראדי, ת"א 67612-10-13 מערבי נ' כראדי ואח', ת"א 27192-06-13 כראדי נ' ציפורה מערבי ואח'

תא"מ 61588-10-13 ציפורה מערבי נ' כראדי, ת"א 67612-10-13 מערבי נ' כראדי ואח', ת"א 27192-06-13 כראדי נ' ציפורה מערבי ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
61588-10-13, 67612-10-13, 27192-06-13
16/11/2015
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעים:
עיזבון המנוחה ציפורה מערבי
נתבעים:
1. הילה כראדי
2. אלעזר אלחנן כראדי

החלטה
 

 

1.בפני הודעת נתבע 1 על הגשת כתבי טענות מתוקנים ולחלופין, בקשה לתיקון כתב ההגנה והגשת הודעה לצד שלישי.

 

2.בהחלטות מיום 09.07.15, בית המשפט נעתר לבקשת נתבע 1 לביטול פסק הדין אשר ניתן בהליך זה כנגד המנוחה, שהייתה, בעת מתן פסק הדין, נתבעת 1. כן הורה בית המשפט כי נתבע 1 יגיש תצהירי עדות ראשית בת"א 27192-06-13 ובת"א 61588-10-13 עד 06.10.15, וכי הנתבעים (מר וגב' כראדי) יגישו תצהירי עדות ראשית בת"א 61588-10-13 עד 08.11.15. בהתאם, נקבע התיק לקדם משפט נוסף לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ליום 18.11.15.

 

3.כחודש וחצי לאחר הדיון וההחלטות הנ"ל, ביום 26.08.15 הוגשה מטעם נתבע 1 הודעה על תיקון כתבי טענות ולחלופין בקשה לתיקון כתב ההגנה והגשת הודעה לצד שלישי.

 

4.כמשתקף מתוכן כתבי הטענות המתוקנים, אשר צורפו לבקשה, התיקון אינו נובע מהעברת הזכויות אל מנהל העיזבון. בכתבי הטענות המתוקנים מדובר בשינוי חזית ההגנה, שינוי שאינו קשור להעברת הזכויות אל מנהל העיזבון או אל יורשי המנוחה. לכן, אין מדובר במצב דברים שבו זכאי נתבע 1 להגיש "כתב טענות נוסף הנובע מהעברת הזכויות אליו".

 

5.באשר לבקשה לתיקון כתב ההגנה ולהגשת הודעה לצד שלישי, בנסיבות ולאור הגישה הליבראלית הנוהגת בבקשות לתיקון כתבי טענות המכוונות להבאת המחלוקות האמיתיות שבין הצדדים לבית המשפט, בית המשפט ייעתר לבקשה.

 

6.טענות התובעת בת"א 27192-06-16 לעניין שינוי הגרסה בכתב ההגנה המתוקן שמורות לה.

 

7.כאמור לעיל, תיקון כתבי הטענות הנ"ל משקף שינוי/הרחבת חזית הגנת נתבע 1 שאינו קשור לפטירתה של המנוחה ואינו נובע ממנו. כמו כן, הטענות המיוחסות בבקשה לבאי כוחה הקודמים של המנוחה הינן טענות מרחיקות לכת שאין להן כל ביסוס, אף לא לכאורי.

 

8.תיקון כתבי הטענות עשוי להצריך את התובעת בת"א 27192-06-13 להגיש ראיות מחדש לאחר שהיא כבר הגישה את תצהירי העדות הראשית מטעמה. בנוסף, הבירור אשר כבר עוכב עקב ביטול פסק הדין, יעוכב עוד בשל תיקון כתבי הטענות הנעשה בעיצומו של שלב הגשת הראיות. כל אלה אינם באשמתה ובאחריותה של התובעת שהיא הניזוקה המרכזית עקב העיכובים בבירור. לכן, על נתבע 1 לשאת בהוצאות התובעת בת"א 27192-06-13, אם בשל הצורך בהליכים נוספים ואם בשל עיכוב הבירור.

 

9.נתבע 1 יגיש את כתב ההגנה המתוקן וההודעה לצד שלישי לבית המשפט עד ליום 23.11.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ