אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61551-12-13 שאול נ' צ'קול

תא"מ 61551-12-13 שאול נ' צ'קול

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
61551-12-13
01/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש /תובע :
אלמוג שאול
משיב / נתבע :
טדסה צ'קול
החלטה
 

עיינתי בטענות הצדדים.

לא מצאתי לקבל בקשת התובע להורות על הוצאת התמליל והדיסק מתיק ביהמ"ש על אף הודעת ב"כ הנתבע כי קובץ ההקלטה המקורי נמחק ממכשיר הטלפון הנייד באמצעותו בוצעה ההקלטה.

ראשית יש לציין כי התובע אכן עמד בדיון מיום 26.3 על קבלת מכשיר ההקלטה לצורך בדיקתו. אלא שממכתב ב"כ הנתבע (צורף לתגובת הנתבע) עולה כי עוד בתחילת חודש מאי הוזמן התובע לתאם פגישה במשרד ב"כ הנתבע לצורך בדיקת מכשיר ההקלטה. ממסך התובע שורף לבקשה עולה כי רק בסוף חודש אוגוסט נעשתה פנייה מטעמו לבדיקת מכשיר ההקלטה. טוען הנתבע כי בשל טעות אנוש נמחק סרט ההקלטה ממכשיר הטלפון הנייד וכי אף ניסיון לשחזרו במעבדה לא צלח.

 

חשוב לציין כי בשנים האחרונות הנטייה בפסיקה היא לעבור מכללי קבילות למשקל. קרי, המגמה כיום היא לקבל הראיה ולבחון את משקלה.

כאשר ישנה רלבנטיות של ההקלטה למחלוקת מושא ההליך תתקבל הראיה ואילו משקלה יקבע במסגרת פסק הדין.

 

אמנם להוכחת תוכן ההקלטה יש להציג את סרט ההקלטה גופו שהוא "הראיה הטובה ביותר" ואילו התמליל הינו כלי עזר משני. יחד עם זאת, כבר נקבע בפסיקה כי כאשר נמחק או אבד סרט ההקלטה יבוא בנעליו התמליל כראיה משנית וכחריג לכלל הראיה הטובה ביותר.

 

בענייננו, הוגש תמלול שנעשה, לכאורה, על ידי חברה מקצועית ונתמך בתצהיר מבצע התמלול, כן צורף תצהיר מטעם מבצעת ההקלטה וכן תקליטור על גביו הועתקה השיחה שהוקלטה.

 

 

 

טוען התובע כי מדובר בשיבוש ראיות, כי כטענה מוכחת ההקלטה בושלה על ידי הנתבע, חלקים ממנה נערכו באופן מגמתי ונמחקו מהתמליל ומקבצי השמע המזוייפים וכי עולה חשד כי מכשיר ההקלטה לא היה תקין. בשלב זה כל טענות התובע לעניין זה הינן בגדר השערות בלבד.

אני מתירה לתובע להגיש חוות דעת מומחה על סמך התקליטור שהוגש הקובעת האם נעשה "טיפול" הפוגע ברציפות ההקלטה או "בבישולה" כטענת התובע.

 

לפיכך, איני סבורה כי יש מקום בשלב זה להורות על הוצאת הראיה מתיק ביהמ"ש. ברי כי התובע רשאי לחקור את העדים הרלבנטיים לעניין זה ולטעון את טיעוניו בסיכומים. החלטה הנוגעת לקבילות הראיה ולמשקלה תינתן במסגרת פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ