אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61497-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' פלאח

תא"מ 61497-06-15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' פלאח

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
61497-06-15
02/08/2016
בפני הרשמת:
שרונה צור גינור

- נגד -
תובעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
נתבע:
מוסא פלאח
פסק דין

  1. בפני תביעה על סכום קצוב אשר הגישה התובעת (להלן : "פלאפון") כנגד הנתבע אשר התקשר עמה בהסכם לרכישה של מוצרים ושירותי סלולר ולטענתה, הפר התחייבותו לשלם לה סכומים שונים אותם התחייב לשלם. לפיכך הוגשה התביעה לתשלום הסך של 4,391 ₪ אותו נותר התובע חייב, בתוספת הוצאות גביה ובסה"כ 5,209 ש"ח.

  2. התובעת הציגה לתמיכה בטענתה הסכמים עליהם חתם הנתבע ביום 7/4/16 לרכישת חבילת שירותי סלולר וכן לרכישת מכשירי סלולר, לרבות מכשיר מסוג אייפון 4, סמסונג גלקסי ואייפון 5 וכן 2 מכשירי טאבלט.

  3. התובעת צרפה להסכמים החתומים ע"י הנתבע תצלום ת.ז שמסר במועד החתימה על ההסכמים וכן פירוט החוב.

  4. הנתבע אינו מכחיש את ההתקשרות עם התובעת, קבלת שירותים ורכישת הציוד ואולם טוען כי קיבל במתנה 2 מכשירי טאבלט והוא עומד על כך שאלה ניתנו במתנה ואינו מחויב לשלם בעדם, כאשר עלותו של כל מכשיר הינה כ – 1790 ₪. לא ניתן מטעמו מענה לטענת התובעת כי יתרת החוב הינה כללית, דהיינו, אינה מיוחסת למכשיר זה או אחר אלא ליתרת חוב שהנתבע נותר חייב וממילא זו עולה על עלותם של 2 מכשירי הטאבלט, מה גם שהתובעת עמדה על טענתה כי לא ניתן כל מכשיר במתנה והציגה הסכמים עליהם חתום הנתבע לרכישת אותם מכשירי טאבלט.

    דיון

  5. בעטיו של החוב הגישה התובעת תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל בצפת בתיק מס' 515593-05-15 ולאחר הגשת ההתנגדות הועבר הדיון לבית המשפט.

  6. ביום 31/1/16 התקיים דיון בהתנגדות, בסופו קיבל בית המשפט את ההתנגדות, הגם שקבע מפורשות כי : "במעמד הדיון הוצגו בפני שני מסמכים ... אשר נושאים את חתימתו של המבקש אשר לא התכחש להימצאות חתימתו על גבי שני מסמכים אלו. מסמכים אלו הינם לרכישת ציוד קצה שהם שני טאבלטים ובגינם התחייב המבקש לכאורה לשאת בתשלום חודשי בסך של 50 ₪. טענתו של המבקש כי הובטח לו ע"י המשיבה כי המכשירים בחינם, הינה טענה בע"פ כנגד מסמך בכתב".

  7. למרות הקביעות הללו, ניתנה רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן נקבעו מועדים להתאמת כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר והגשת תצהירי עדות ראשית. תצהיר הנתבעת הוגש ביום 19/5/16 ואולם תצהיר הנתבע לא הוגש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ