אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61477-07 מבדלת בע"מ נ' גיורא ואח'

תא"מ 61477-07 מבדלת בע"מ נ' גיורא ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61477-07
16/10/2016
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
תובעת:
מבדלת בע"מ
עו"ד אליעזר בן חיים
נתבעים:
1. לצקי גיורא
2. איתן לצקי

עו"ד שי אבני
פסק דין

 

מבוא

  1. לפניי תביעה שהחלה להתברר כבקשה לביצוע שטר אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, על ידי חברת מבדלת מפעלים ישראליים לדקורציה בע"מ (להלן: "התובעת").

    התובעת פתחה את תיק ההוצאה לפועל כנגד גיורא לצקי, מושך השיק ובעל חשבון הבנק שממנו נמשך השיק (להלן: "גיורא"). לאחר שהתקבלה התנגדות לביצוע שטר שהגיש גיורא והתיק הועבר להתברר בהליך של סדר דין מהיר, אושרה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה כך שבמסגרתה צורף כנתבע נוסף, אחיו של גיורא, עו"ד איתן לצקי, שהינו מיופה כוח בחשבונו של גיורא (להלן: "איתן").

  2. התובעת שעוסקת בביצוע עבודות מסגרות, ייצור והתקנת דלתות, ביצעה עבודות עבור בית קפה שניהלו גיורא ואיתן באמצעות חברת א. איתי החזקות בע"מ (להלן: "החברה"). התובעת הציגה 2 מסמכי הזמנת עבודה שהוצאו לחברה, מיום 11/10/05 ומיום 26/10/05. בגין ביצוע העבודות נמסרו לתובעת שיקים משוכים מחשבון החברה . כמו כן ניתן במועד מאוחר יותר השיק נשוא ההליך שלפניי המשוך מחשבונו של גיורא.

  3. השיק נשוא ההליך שלפניי הינו בסכום של 7,000 ש"ח שז"פ ליום 16/1/06, נמסר לתובעת על ידי איתן ומשוך מחשבונו של גיורא. השיק נמסר לתובעת כנגד שיק אחר שהיה ברשותה לאחר שהשיק האחר לא כובד.

  4. מאחר שבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב הוציא ביום 17/6/07 צו מינוי קבוע לאפוטרופוס לגיורא, הוא יוצג בהליך שלפניי על ידי גב' אביאלה צרפתי, שמונתה כאפוטרופא לגיורא ביחד עם גב' מאירה אשד.

  5. מטעם התובעת העיד מר איתן נתן, מנהל התובעת ומטעם הנתבעים העידו איתן וכן העידה הגב' אביאלה צרפתי, אפוטרופא שמונתה לגיורא.

     

    תמצית טענות התובעת

  6. לטענת התובעת היא אוחזת בשיק שנמסר לה על ידי איתן המשוך מחשבונו של גיורא, שניתן כנגד שיק אחר שהיה ברשותה ולא כובד על ידי הבנק ואשר ניתן לה בתמורה לעבודות שביצעה עבור הנתבעים בבית קפה שהיה בבעלותם.

  7. לטענת התובעת הציגו הנתבעים בפני התובעת מצג שווא כי יישאו בעלות העבודות שביצעה עבורם אלא שלמרות התחייבויותיהם והבטחותיהם נמנעו מתשלום התמורה במלואה ונותרו חייבים לתובעת את סכום השיק נשוא ההליך שלפניי, שהועמד על סך של 7,679 ש"ח למועד הגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ