אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61337-06-13 פלאי נ' סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 61337-06-13 פלאי נ' סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
61337-06-13
30/11/2014
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובעת:
חנה שרה פלאי
הנתבעים:
1. סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ
2. רונן דורה

פסק דין

המחלוקת בין הצדדים בתיק זה נוגעת הן לאחריות לתאונה והן להיקף הנזק שנגרם בה לרכב התובעת.

לעניין האחריות – לאחר שבחנתי גרסאות העדים, תמונות הנזק לרכב התובעת, תמונות זירת האירוע והתרשומת שערכו שני הנהגים לאחר התאונה, התרשמתי כי לשני הנהגים תרומת אחריות שווה לקרות התאונה. נהג התובעת עקף את המשאית החונה בצד הדרך ונצמד לימין הנתיב, מבלי ששם לב לכך שהדלת פתוחה והנהג עומד לצידה, ואילו נהג המשאית, הנתבע 2, פתח את הדלת עוד, מבלי להבחין ברכב המתקרב לעברו, ככל הנראה משום שפלג גופו העליון היה בתוך המשאית. זאת, כאשר המשאית חונה במקום אסור לעצירת כלי רכב (אדום לבן).

לעניין הנזק – השוואת גובה הנזקים לצידו הימני של רכב התובעת עם גובה המשאית ודלת המשאית בפרט, כפי שעולות מפרוספקט החברה היצרנית וחוו"ד השמאי מטעם הנתבעת, מלמדת כי רק הנזק לחלונות ולראי הימני, וכן לפח מעל החלונות, הינם נזקים שנגרמו בתאונה זו, ואילו השפשוף לאורך הצד הימני של הרכב בגובה 60 ס"מ מהקרקע, לא נגרם בתאונה זו אלא בתאונות קודמות, שכן אין כל חלק של המשאית בגובה זה מהקרקע, שיכול היה להתחכך ולשפשף את צד הרכב הפרטי, מהכנף האחורית ועד דלת הנוסע, בגובה 60 ס"מ, ואת הטמבון האחורי, בגובה נמוך עוד יותר. כך בפרט, כאשר ברור שהתאונה היתה עם דלת המשאית וחלקה התחתון של דלת זו הינו בגובה כ-1 מטר מהקרקע.

לאחר שבחנתי את חוות דעת השמאי מטעם ההגנה, אשר התמקד רק בנזק שנגרם בתאונה זו והחריג את הנזקים שהינם בגובה נמוך מדי מהקרקע ולא יתכן שנגרמו בה, מצאתי אותה סבירה והוגנת.

בהתאם אליה, אני קובעת כי הנזק שנגרם בתאונה זו הינו בסך 7,714 ש"ח (כולל מע"מ).

נוכח חלוקת האחריות, ישאו הנתבעים בחלקם היחסי, בסך של 3,857 ש"ח, בצירוף חוו"ד שמאי בסך 980 ש"ח כשהסכומים נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.2.13 ועד התשלום בפועל, וכן אגרת המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ש"ח.

מתוך הסכום הכולל, ישולם לתובעת (בהתאם לפוליסה של הנתבע 2) סך של 5,000 ש"ח צמוד מיום עריכת הפוליסה 1.1.13, ע"י הנתבע 2, והיתרה - ע"י הנתבעת 1. זאת תוך 30 יום.

ניתן היום, ח' כסלו תשע"ה, 30 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ