אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61335-01-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אלגרבלי

תא"מ 61335-01-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אלגרבלי

תאריך פרסום : 16/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
61335-01-15
29/11/2016
בפני הרשמת:
הבכירה רביע ג'באלי

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבע:
אליהו אלגרבלי
פסק דין

בפני תביעת שיבוב על סך 35,428 ₪.

טענות התובעת:

התובעת עתרה בתביעתה לשיפוי בגין תשלומים ששלמה למבוטחים יפה וציון לוי (להלן: "המבוטחים") בגין אירוע מיום 21.01.12 שבמסגרתו נגרמו נזקים לדירת המבוטחים כתוצאה מחדירת מים אשר זרמו מהדוד של הנתבע.

לטענת התובעת, המים זרמו לדירת המבוטחים בקומה האחרונה, תקרת הגבס בביתם התמוטטה ונגרמו נזקים אשר פורטו בחוות דעת השמאי מטעם התובעת.

לטענת התובעת, בעת האירוע, עלה המבוטח לגג הבניין בו מותקנים ששה דודי שמש ושעוני מים בעבור כל אחת מהדירות בבניין, וסגר כל פעם שעון מים בעבור כל אחת מהדירות בבניין על מנת לאתר לאיזה מהשכנים שייך דוד המים הנוזל וכך עלה כי דוד המים הנוזל שייך לנתבע.

התובעת טענה כי יש מקום להיפוך הנטל לפי סעיפים 41 וסעיף 38 לפקודת הנזיקין וכי הנזק נגרם כתוצאה מרשלנות הנתבע.

טענות הנתבע:

הנתבע בהגנתו טען כי בניגוד לטענת התובעת, האירוע התרחש עת שהמבוטחים שהו בבית באותה השבת, שכן המבוטח התפלל תפילת מנחה יחד עם הנתבע ופגש במבוטח. על כן, כמות המים שנזלה מהצהריים עד לשעה 17:30 אינה מספקיה בכדי לגרום לנזק בסדר גודל הנטען משכך, נטען שעסקינן בהגדלת נזקים ושהמבוטחת שילמה ביתר או שהנזק החל כבר משעות הבוקר והמבוטחים לא עשו מאום להקטנתו.

לטענת הנתבע לפני מספר שנים הועברו כל הדודים שהיו בחדר הדודים על הגג ביוזמת המבוטח אל מקום הימצאותם כיום, וזאת בכדי שיוכל המבוטח לעשות שיפוץ בביתו ולהשתמש בחדר הדודים המצוי בגג הבניין כחלק מביתו.

עוד טען הנתבע כי הנתבעים ידעו שקיים סיכון בעובדה כי צינורת הדודים של דיירי הבניין יעברו מעל לתקרת גבס וקיר גבס לבין גג הרעפים שבנו ולקחו על עצמם סיכון זה ביודעין תוך שהם מבצעים פעולות אלו ועל כן עליהם חלה האחריות לכל הנזקים. הנתבע טען כי המבוטח ידע על הסיכון בהעברת הדודים ועל הסיכון בהצבתם מעל לתקרת הגבס וכי התפוצצות דודי שמש הינה דבר נפוץ, אך נזקים כגון דא לא נגרמי בדרך כלל כאשר הדודים מוצבים על תקרת בטון וקירות לבנים.

בנוסף, טען הנתבע כי המבוטח סירב לאפשר לו להתרשם מהנזקים ולהביא חוות דעת שמאי מטעמו וכי על התובעת חלה החובה לגילוי נאות אך היא לא עשתה כן עת לא ציינה כי סוכנת הביטוח שטיפלה במבוטחים הינה כלתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ