אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6121-11-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' אבו ליל

תא"מ 6121-11-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' אבו ליל

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
6121-11-14
10/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
עבד אלמאלק אבו ליל
משיבה:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12.1.15 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי אותו לשלם למשיבה סך של 45,780 ₪ ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

     

  2. ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בעטיה של תאונה מיום 17.12.09 (להלן: "התאונה"). לאחר הגשת התביעה ובהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקש, ולבקשת המשיבה, ניתן על ידי פסק הדין, כאמור.

     

  3. בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי הסיבה לאיחור בהגשת כתב ההגנה במועד נעוץ בו ובבורותו המשפטית ואף בעורכי דין שהבטיחו לטפל בעניינו אולם לא עשו כן. לעניין סיכויי ההגנה טוען המבקש כי התאונה הנטענת אירעה עקב סטיית מבוטח התובעת מנתיבו אל נתיב נסיעתו של המבקש בנתיב הימני ופגיעה ברכבו. כמו כן הוא חולק על גובה הנזק הנטען. לטענתו, טענות הגנה שהעלה מצדיקות ביטול פסק הדין.

     

  4. המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, אין מחלוקת כי כתב התביעה נמסר למבקש כדין ולאחר 3 חודשים מיום המסירה ניתן כנגדו פסק דין בהיעדר הגנה. לטענתה, חוסר המעש מצדו של המבקש מלמד על זלזול בהליכי בית המשפט ויש בכך כדי למנוע ממנו את הסעד אותו הוא מבקש.

    לעניין סיכויי ההגנה טוענת המשיבה כי המבקש הורשע בבית הדין לעבודה בגין העובדות הנטענות בכתב התביעה ומדובר בפסק דין פלילי חלוט. בנסיבות אלו אין, לטענתה, כל טעם בקיום הליך משפטי שתוצאותיו ידועות עוד בטרם החל ויש לדחות את הבקשה.

     

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

     

  6. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ