אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6117-10-15 שריף נ' איברהים ואח'

תא"מ 6117-10-15 שריף נ' איברהים ואח'

תאריך פרסום : 24/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
6117-10-15
19/10/2016
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
מוחמד שריף
נתבעים:
1. יזבק איברהים
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

לפניי תביעה כספית ע"ס 9,378 ₪ לתשלום בגין נזקים שנגרמו לכאורה לתובע , שהינו הבעלים של רכב בואיק- להלן "הבואיק" , כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע מדגם פיאט, להלן- "הפיאט" בבואיק בתאונה שאירעה ביום 18.2.15 בנצרת.

לטענת התובע ,הבואק נסעה בירידה בשכונת ח'לת אלדיר בנצרת , הגיעה הפיאט לעלייה מהכיוון הנגדי, סטתה לעבר הבואיק ופגעה בה.

התובע צירף חוות-דעת של שמאי הקובע את הנזקים בסך של 7,227 ₪ וכן חשבון שכ"ט שמאי בסך של 850 ₪ .

הנתבע טען לעומתו בכתב-הגנתו כי זו הייתה הבואיק שסטתה לעבר הפיאט וגרמה להתנגשות שבה נפגעו שני הרכבים.

ראוי לציין כי הבואיק נפגע מצידו הקדמי והקדמי השמאלי,

 

הצדדים הוזמנו לדיון לפי סעיף 79א. לחוק בתי-המשפט אך , בשלב מאוחר תוך כדי דיון ולקראת סופו קם ב"כ המלומד של הנתבעים והביע התנגדות להליך של 79א. ולכן הנני מנמק בקצרה את פסק-הדין.

בעדויותיהם מסרו הנהגים שתי גרסאות נוגדות , כאשר כל נהג מאשים את הנהג השני בסטייה וגרימת תאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי-הטענות , במסמכים שצורפו להם לרבות תמונות הנזק ולאחר ששמעתי את שני הנהגים המעורבים מצאתי כי לשני הנהגים תרומת אחריות מסתברת לאירוע התאונה וסביר ששניהם התרשלו במידה זו או אחרת, כשלא נצמדו דיים לצד ימין האחד בעלייה והשני בירידה, אלא שעל-פי כלל הראיות שהובאו בפניי לא ניתן לקבוע מי מהם התרשל יותר.

במקרה כגון דא אני רואה לנכון לחלק את האחריות בין שני הנהגים חלוקה שוויונית חצי חצי.

ראה בעניין זה : ע"א 96/77 זידה נ' אורטל , פ"ד ל"ג(1) , 393.

לאחר שקבעתי אחריות הנתבע בשיעור של 50% נותר לי לקבוע סכום הנזקים.

התובע צירף חוות-דעת בסך של 7,227 ₪ ,ללא מע"מ ואילן הנתבע לא צירף חוות-דעת נגדית ואף לא טרח לבקש את זימונו של השמאי מטעם התובע ולכן בעניין זה יש בפני ראייה אחת שלא נסתרה בעניין הנזקים הלא היא חוות-דעת השמאי מטעם התובע.

התובע לא צירף חשבוניות תיקון ולכן אני גורע את המע"מ מסכום חוות-הדעת כך שנותר סך של 7,227 ₪ ועוד סך של 850 ₪ שכ"ט שמרי ובסך הכול 8,077 ₪.

מחצית מסכום זה הינו 4,039 ₪.

 

סוף דבר, אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע באמצעות נתבעת 2 שירביט חברה לביטוח בע"מ את הסך של 4,039 ₪ , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה , דהיינו מיום 7.10.15 עד יום התשלום המלא בפועל , כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט סך 750 ₪ ושכ"ט עו"ד סך של 1,200 ₪ ,כשסכומי ההוצאות ושכ"ט עו"ד יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומם המלא בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ