אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61161-06-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אספלר ואח'

תא"מ 61161-06-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אספלר ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
61161-06-14
29/09/2017
בפני השופטת:
מירב כפיר

- נגד -
מבקשים:
רנאן עבד אל קאדר
משיבים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
החלטה

1.לפני בקשה של המבקש לביטול פסק הדין מיום 25/6/15, שניתן בהעדרו ואשר קיבל תביעת שיבוב של המשיבה בגין ת.ד מיום 13/3/13.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה שהוגשה החלטתי לדחות את הבקשה מהנימוקים להלן.

3.המשיבה המציאה ביום הדיון וגם צירפה לבקשת אישור בדבר מסירת כתב התביעה לידי סובחי אביו של המבקש בכתובת המבקש (מתוך טעות אישור המסירה לא נסרק לתיק, למרות שהוצג במהלך הדיון).

המבקש לא מצרף תצהיר של אביו המכחיש את קבלת כתבי ביה"ד וככל הנראה, לא בכדי. טענת המבקש, שאף היא לא גובתה בתצהיר, כי אביו מכחיש קבלת כתבי ביה"ד אין בה די. העדר התצהיר מלמד על כך שכתב התביעה התקבל והמבקש בחר שלא להגיש כתב הגנה.

4.בנסיבות אלה שכתב התביעה נמסר כדין למבקש ולא הוגש כתב הגנה במועד הרי שהבקשה לביטול פס"ד נתונה לשקול דעת בית המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי הגשת כתב הגנה, והשנייה, והעיקרית יותר - מהם סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנתו, אם יבוטל פסק-הדין.

5.אשר לטעם הראשון, הרי שכבר התייחסתי לעיל כי למרות שכתב התביעה התקבל, לא הוגש כתב הגנה ואין בכך אלא זלזול בהליך.

7.אולם חשוב מכך, כאמור הוא העדר סיכויי ההגנה בתיק.

8.כפי שפורט בפסק הדין עצמו, פסק הדין מתבסס גם על העובדה שנהג רכב המבקש הודה בת.א. 39895-12-15 שהדף את הנתבעים 1,2 לעבר רכב התובעת כאן.

9.הנה כי כן, אין טעם בשמיעת הנהג ברכב המבקש בשנית. על המבקש לשאת בעלויות הנזק שגרם הנהג ברכבו וזאת מבלי לגרוע מזכותו לתבוע נזקיו מהנהג.

9.אין ממש בטענת המבקש כי סכום התביעה גבוה. הסכום מבוסס על נזקים מוכחים והמבקש לא צירף כל אסמכתא לטענה זו.

10.לאור האמור, בהעדר סיבה מוצדקת לאי הגשת כתב הגנה והתייצבות לדיון במועד ובהתחשב בהעדר סיכוי להגנת המבקש, אני דוחה את הבקשה.

11.המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך של 750 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ