אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 61098-01-15 נתן נ' יחיאל

תא"מ 61098-01-15 נתן נ' יחיאל

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
61098-01-15
20/12/2016
בפני הרשמת הבכירה :
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
לוק נתן יניב אלבז
עו"ד יניב אלבז
הנתבע:
אוראל יחיאל תומר יפת
עו"ד תומר יפת
פסק-דין

 

1.תביעה מכוח שיקים בסכום קרן של 45,000 ₪, שנמסרו כטענת התובע במסגרת בטוחות להסכם הלוואה שנכרת בין התובע לבין אחיו הגדול של הנתבע, מר דוד יחיאל, ביניהם ישנה היכרות רבת שנים ובזמנים הרלבנטים התקיים ביניהם שיתוף פעולה בתחום העסקי.

 

התובע מפנה להסכם ההלוואה בו מפורטים מספרי השיקים ולטענתו ההסכם נערך בדיעבד, שכן סכומי הכסף ניתנו לדוד מעת לעת עד להצטברות סכום של 275,000 ₪, או אז ביקש התובע להסדיר את ההסכמות בכתב, נערך ההסכם ונחתם ובמעמד זה אף נמסרו לידי התובע השיקים מושא הליך זה.

 

2.גרסת הנתבע הינה כי השיקים ניתנו על ידו כהלוואה לאחיו הגדול, דוד, שהבטיח כי יחזיר לו את ההלוואה בשיק מקביל שלו. אלא, שבין מועד מתן השיקים לבין מועד פירעונם פשט דוד את הרגל ולא היה שום ערך לקבל ממנו שיקים.

 

הנתבע טוען אפוא כי לא קיבל מאחיו שום החזר על ההלוואה שהיה אמור לתת לו וכי בוודאי שלא קיבל שום תמורה מהתובע, אותו מעולם לא פגש, ומכל מקום התובע אינו יכול לזכות במעמד של אחיזה כשורה נוכח העובדה כי השיקים נמסרו כששם הנפרע ריק ושמו של התובע כנפרע מולא לאחר מכן, בין אם ע"י דוד או ע"י התובע.

 

3.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך הדין הקיים, נטלי ההוכחה ומצרף הראיות והנסיבות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

המסקנה האמורה מתקבלת הן מהטעם שעסקת היסוד הינה למעשה מתן הלוואה מהנתבע לאחיו, בבחינת ביצוע תשלום לידי דוד (ואף בידיעה כי התשלום יימסר הלאה וייפרע), תשלום אשר כפי הנטען היה על דוד להשיבו לידי הנתבע (פירעון ההלוואה), ולא עסקה אשר תמורתה בצדה, והן מהטעם שאף בחינת הטענה כטענת העדר/כישלון תמורה או תנאי במסירה שהופר מלמדת כי הנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחתה.

 

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, על פסק הדין להיות מנומק באופן תמציתי.

 

4.מהראיות עולה כי המדובר בשיקים שניתנו ע"י הנתבע ביודעין על מנת שישמשו את דוד ככספי הלוואה, לרבות ע"י העברתם לאוחז אחר שאינו דוד.

 

המדובר בשיקים שנמסרו על החלק וכשהגבלת הסחרות בהם בוטלה בחתימת הנתבע (נמחקו המילים "למוטב בלבד" והנתבע חתם בסמוך למחיקה).

ראיה זו תומכת במסקנה כי הנתבע לקח בחשבון את האפשרות כי השיקים שנמסרו על ידו לדוד יועברו לאחר וייפרעו על ידו, כחלק מאותה מסגרת של הלוואה, שאם לא כן, ולו היה מדובר אך ורק במתן כספים מהנתבע לדוד, דהיינו פירעון השיקים בידי דוד בלבד, הרי שלא היה כל צורך בהסרת ההגבלה על סחרותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ