אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6092-12-13 לידור דלתות בע"מ נ' אמויב

תא"מ 6092-12-13 לידור דלתות בע"מ נ' אמויב

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
6092-12-13
25/12/2014
בפני הרשם:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת::
לידור דלתות בע"מ
הנתבע: :
אלכסנדר אמויב
פסק-דין

מבוא:

1.הורתו של ההליך שלפניי, בבקשה לביצוע תובענה לסכום קצוב על סך 8,360 ₪ שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בחדרה לפי סעיף 81 א' לחוק הוצאה לפועל, התשכ"א-1971 במסגרת תיק מס' 12-16111-13-5. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע תובענה אשר התקבלה בהסכמת הצדדים ביום 7.1.14.

2. נוכח סכום התביעה העניין הועבר להידון בסדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

טענות התובעת בקצירת האומר:

3. התובעת הינה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק דלתות פנים וחוץ. הנתבע הינו אדם פרטי שביצע ביום 19.7.2011 הזמנת עבודה מהתובעת לייצור, אספקת והתקנת מספר דלתות לביתו.

אליבא דתובעת, כעולה מכתב התביעה, הנתבע חב לה כספים בגין סחורה אשר סופקה לו בהתאם להזמנה חתומה על ידו, אך מלוא תמורתה לא שולמה לה. לטענתה, ביום 11.11.2011 חתם הנתבע על הזמנת עבודה לייצור דלתות בסך כולל של 16,700 ₪. הנתבע שילם מקדמה על סך 3,888 ₪.

4.ביום 12.10.2012 הנתבע שילם על חשבון ההזמנה סך של 4,472 ₪. יתרת התשלום בסך 8,360 ₪ שולמה בהמחאה דחויה, המשוכה ע"ש אשת הנתבע, גב' קסניה אמויב. ההמחאה לא צולמה ומשכך לא ניתן היה לצרפה לכתב התביעה.

5.לטענת התובעת, מלוא הסחורה ועבודת ההתקנה בוצעה בבית הנתבע בהתאם להזמנה. כך, התקינה התובעת את משקופי הדלתות והמתינה עד להשלמת בניית הבית בכדי להשלים את מלאכת התקנת הדלתות. בגין עיכוב בנייה בעטיו של הנתבע, השלמת מלאכת ההתקנה התאפשרה רק בחודש אפריל 2012.

6. לאחר התקנת הדלתות, ביקש הנתבע לתקן ולהחליף את הדלתות, בשל פגמים שונים. התיקונים וההחלפות בוצעו לשביעות רצון הנתבע. בסמוך למועד פירעון ההמחאה, פנה הנתבע לתובעת בבקשה לקבל חזרה את ההמחאה, כנגדה הבטיח לשלם את סכום ההמחאה במזומן. התובעת השיבה לנתבע את ההמחאה ברם, התשלום במזומן לא בוצע, בניגוד להתחייבות הנתבע. פניות לנתבע להסדיר את חובו, לא נענו. משכך, נשלח ביום 22.7.2013 מכתב התראה, טרם נקיטת הליכים משפטיים. ביום 5.8.2013 התקבלה תשובת הנתבע, לפיה דרישותיו לתיקון הדלתות לא מולאו וכי מלוא התמורה שולמה על ידו כבר בחודש נובמבר 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ