אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 60902-06-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גמלאת ואח'

תא"מ 60902-06-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גמלאת ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
60902-06-16
27/03/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת/הנתבעת שכנגד:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעות והתובעת שכנגד:
1. גנטוס גמלאת
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

עו"ד אוליאל
פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן אחד, נזקי כלי הרכב של הצדדים בתאונה מיום 19.1.2015.

אין מחלוקת, כי אירעה תאונה. גדר המחלוקת הוא בשאלת נסיבות התאונה והאחריות להתרחשותה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים באופן הבא:

נהגת רכב הנתבעים -70%; נהג רכב התובעת- 30%.

בחינת גרסאות הנהגים מלמדת, כי סלע המחלוקת הוא בשאלה מי מכלי הרכב השתלב ראשון לנתיב הנסיעה בו ארעה התאונה והתיישר בנתיב זה. במחלוקת זו ראיתי להעדיף את גרסת נהג רכב התובעת על גרסת נהגת רכב הנתבעות וזאת בשים לב למוקדי הנזק, זירת התאונה ותרשים מהלך התאונה בטופס ההודעה שהוגש על ידי נהגת הנתבעות. בנסיבות אלה, מירב האחריות מוטלת על נהגת רכב הנתבעות אשר השתלבה בנתיב נסיעת רכב התובעת, לאחר שרכב התובעת הקדימה והתיישר, ולא נתנה לרכב התובעת זכות קדימה כדין. עם זאת, מצאתי לקבוע לנהג רכב התובעת אשם תורם בשיעור שקבעתי וזאת, משהיה על נהג התובעת אשר חצה נתיב נסיעה נגדי לנתיב בו אירעה התאונה ופנה שמאלה להבחין ברכב הנתבעת ובמהלך נסיעתו עוד קודם שהשתלב לנתיב בו ארעה התאונה, ולנקוט באמצעים למניעת התאונה ובכלל זה להאט את מהירות נסיעתו ולאפשר לרכב הנתבעות להשלים השתלבותו.

לאור חלוקת האחריות שקבעתי, בתביעה העיקרית - הנתבעות, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך כולל של 7,968 ₪, בתוספת הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העד כפי שנפסק הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

בתביעה שכנגד - הנתבעות, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך כולל של 741 ₪, בתוספת הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, וכן את אגרת המשפט ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת ואת התובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ז, 27 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ